Моя рабочая гипотеза
Dec. 21st, 2012 12:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionПервая реакция многих блогеров на поступок всенародных избранников, принявших закон, запрещающий российским детям-сиротам быть усыновленными гражданами США, естественна и понятна: "вычеркнуть людоедов из списков людей!". Действительно, на первый взгляд кажется, что "избранники" перешли черту, отделяющую мир людей, где существуют добро и зло, от мира нелюдей, где ничего такого нет.
Но с точки зрения социальной антропологии, мне кажется, это неправильный вывод. Осмелюсь предположить следующее (безусловно, я могу ошибаться, в конце концов, я не антрополог, просто делюсь предположением).
Всё вполне по-человечески. Парохиальный альтруизм - самая человеческая черта. Весь вопрос в том, кого в данном сообществе считают "своими", а кого "чужими". 400 избранников своим поступком связали себя друг с другом и с властью в единый, тесно сплоченный, замкнутый социум. Связали при помощи древнего, мощного ритуального акта коллективного людоедства (или, скажем мягче, совместным демонстративным грубейшим нарушением моральных норм, принятых за пределами данного сообщества). Тем самым была окончательно прервана моральная, эмоциональная связь с окружающей социальной средой, с так называемым "обществом", "народом", с так называемыми "обычными людьми". Пути назад для них теперь нет. Но у них все же осталась мораль и представление о добре и зле. Только, как и положено по теории, это представление распространяется исключительно на своих, на членов этой замкнутой секты. Для них теперь добро - это добро только по отношению к власти, которую они, опять-таки вынужденно, чтобы сохранить собственную психическую целостность, отождествляют со страной. Преданность - главная добродетель. Учитывая силу совершенного акта, его моральную "нагруженность", его прямую связь с самыми базовыми инстинктами, такими как жалость к сиротам, - окружающая социальная среда в их сознании теперь должна быть непременно расчеловечена. Это мы теперь для них нелюди. Никакой эмпатии, никаких поблажек нелюдям! На нас просто не распространяется тот "нравственный закон", который всё-таки остался внутри них (ведь они по-прежнему хомо сапиенсы).
Поэтому их бесполезно пикетировать.
Поэтому они теперь по-настоящему опасны.
Но вот представители РПЦ, поддерживая антисиротский демарш всенародных, совершают ну очень большую ошибку. Неужели дальше носа своего не видят?
Update. А вот интересный комментарий![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
progenes. Там, в частности, упомянута некая фигня под названием "свобода", и еще какое-то "право ребенка". Так ведь в том-то и беда, что у многих все эти свободы и человеческие права в системе ценностей находятся ниже плинтуса. Уж во всяком случае куда ниже патриотизма (одна из простейших и древнейших форм парохиального альтруизма, кстати). Или вообще не присутствуют там. Или даже вызывают лютую ненависть. И пока это так, на серьезные перемены к лучшему рассчитывать нечего. Надеюсь, это возрастное наше. Лечится экономическим процветанием и хорошим образованием.
Но с точки зрения социальной антропологии, мне кажется, это неправильный вывод. Осмелюсь предположить следующее (безусловно, я могу ошибаться, в конце концов, я не антрополог, просто делюсь предположением).
Всё вполне по-человечески. Парохиальный альтруизм - самая человеческая черта. Весь вопрос в том, кого в данном сообществе считают "своими", а кого "чужими". 400 избранников своим поступком связали себя друг с другом и с властью в единый, тесно сплоченный, замкнутый социум. Связали при помощи древнего, мощного ритуального акта коллективного людоедства (или, скажем мягче, совместным демонстративным грубейшим нарушением моральных норм, принятых за пределами данного сообщества). Тем самым была окончательно прервана моральная, эмоциональная связь с окружающей социальной средой, с так называемым "обществом", "народом", с так называемыми "обычными людьми". Пути назад для них теперь нет. Но у них все же осталась мораль и представление о добре и зле. Только, как и положено по теории, это представление распространяется исключительно на своих, на членов этой замкнутой секты. Для них теперь добро - это добро только по отношению к власти, которую они, опять-таки вынужденно, чтобы сохранить собственную психическую целостность, отождествляют со страной. Преданность - главная добродетель. Учитывая силу совершенного акта, его моральную "нагруженность", его прямую связь с самыми базовыми инстинктами, такими как жалость к сиротам, - окружающая социальная среда в их сознании теперь должна быть непременно расчеловечена. Это мы теперь для них нелюди. Никакой эмпатии, никаких поблажек нелюдям! На нас просто не распространяется тот "нравственный закон", который всё-таки остался внутри них (ведь они по-прежнему хомо сапиенсы).
Поэтому их бесполезно пикетировать.
Поэтому они теперь по-настоящему опасны.
Но вот представители РПЦ, поддерживая антисиротский демарш всенародных, совершают ну очень большую ошибку. Неужели дальше носа своего не видят?
Update. А вот интересный комментарий
progenes. Там, в частности, упомянута некая фигня под названием "свобода", и еще какое-то "право ребенка". Так ведь в том-то и беда, что у многих все эти свободы и человеческие права в системе ценностей находятся ниже плинтуса. Уж во всяком случае куда ниже патриотизма (одна из простейших и древнейших форм парохиального альтруизма, кстати). Или вообще не присутствуют там. Или даже вызывают лютую ненависть. И пока это так, на серьезные перемены к лучшему рассчитывать нечего. Надеюсь, это возрастное наше. Лечится экономическим процветанием и хорошим образованием. 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-21 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 03:33 pm (UTC)В первую секунду прочла первое слово с ударением на "у"...
no subject
Date: 2012-12-21 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 03:45 pm (UTC)Но этот самый показательный.
no subject
Date: 2012-12-21 04:02 pm (UTC)"Во-первых, надо «нарисовать» ребёнку как можно более страшный диагноз. Как правило, это гепатит С. Не в последнюю очередь потому, что простейшие тесты не выявляют непосредственно анти-тела к гепатиту С, а «путают» его с герпесом, который есть, как известно, почти у всех."
Во-первых среди ВСЕХ 4 миллионов детей до 3 трех диагноз гепатита С получают 200-300 человек в год.
Во-вторых, за "путанье с герпесом" его надо выебать шваброй.
no subject
Date: 2012-12-21 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 04:06 pm (UTC)Вот тут очень точное антропологическое исследование вопроса, хотя и несколько неакадемичное
http://nishisha.livejournal.com/138744.html
Тетки (лаховы-матвиенки-мысины-светы-из-иваново) это антропологический феномен исключительно нашего разлива, ставшая явью дурная мечта Ильича о руководящих кухарках. На них не одну антропологическую диссертацию можно написать.
no subject
Date: 2012-12-21 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 05:16 pm (UTC)См. здесь
Теперь победа российской дипломатии и лично Путина и Лаврова в деле защиты детей похерена новой "блестящей победой".
no subject
Date: 2012-12-21 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 07:02 pm (UTC)Но сын Бледанс по прежнему в семье. В отличие от.
И если бы в думе сидели такие люди, как сын Бледанс, вряд ли они смогли бы устроить нашу жизнь хуже, чем те, что сидят там теперь. Вот в этом и ужас нашего положения.
no subject
Date: 2012-12-21 07:08 pm (UTC)РПЦ очень даже выгодно - сколько детишек можно покрестить за казенный счет, а потом еще и попечительствовать.
Плоды подушевого финансирования детских учреждений много кому пожинать хочется.
Более-менее здоровых, саленьких и симпатичных разберут в российские семьи, а вот судьба остальных - плачевна.
Как быть, если в семье один супруг гр. России, а другой - нет? Сегодня усыновили, а в скорости эмигрировали?
no subject
Date: 2012-12-21 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 09:18 pm (UTC)Не с таким ником о гуманизме рассуждать. ;)
no subject
Date: 2012-12-21 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-21 10:01 pm (UTC)http://realcorwin.livejournal.com/322214.html
http://realcorwin.livejournal.com/322425.html
http://realcorwin.livejournal.com/322667.html
http://realcorwin.livejournal.com/323548.html
no subject
Date: 2012-12-21 10:50 pm (UTC)К сожалению, Вы меня не поняли. Я о том, что и любящие родители больного ребенка устают гораздо раньше, чем ожидали, и вопрос об усыновлении должно решать разумом, а не эмоциями.
Очень надеюсь, что для раббты в Думе у нас, пока мальчик подрастает, еще можно найти требуемое количество умных, порядочных, ответственных людей.
Моя рабочая гипотеза
Date: 2012-12-22 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 03:07 am (UTC)детей за рубеж.Причем принимать его надо было лет 15 назад...а так "продажа" не прекратится,всякие "фратти" будут работать дальше и работают,цена только поднимется.В рез-те получилось некое политическое действо и скоро все захлебнутся в слюне критикуя друг друга ,власть,РПЦ,штаты,и еще неведомые силы какие-нибудь......