Ну конечно, кто же спорит. Речь, напомню, была о совместимости науки и религии.
Речь шла конкретно об одном учёным, взгляды которого в своё время считались его же единоверцами преступными. Вы спросили И что? Я вам ответил, что когда вы говорите верующий про тогда и про сегодня это 2 разные понятия. Верующим пришлось подстраиваться под науку и придумывать новые трактовки "откровения бога", чтобы согласовать современные научные знания со своей верой. Обращаю внимание на слово ПРИДУМЫВАТЬ. Вы на своих собственных глазах сами создаёте новую трактовку приписывая богу, придуманному древними людьми всё новые и новые качества. То есть вы его и создаёте. А ваш бог не единственный, религиоведы насчитали более 5000 религий за всё время существования человечества, даже сейчас в 20-21 вв. появляются новые религии. И в каждой свои боги. И всех их придумал человек.
Так вот, по факту совместимы. Более того можно показать, что наука возникла именно на почве христианского мировоззрения.
А когда мы в школе изучали геометрию нам там про Архимеда, Пифагора рассказывали и других античных учёных и ни капли не христиан, они даже жили когда христианства на свете не было. Видимо это было пседо-наука, как думаете надо ли её исключить из школьной программы?
Еще раз: меняются трактовки шестоднева. Откровение данное в Библии неизменно.
А Бытие не откровение? Стало быть всё что там про бога написано выдумано?
Это вы наверно про Ветхий Завет. Ну так на то есть свои толкования, нужно учитывать контекст. А то вы хотите как сектанты: здесь читаю, здесь не читаю.
Хочу обратить внимание читателя на эволюцию точки зрения этого человека. Только что было заявлено, что трактовки меняются только по отношению к щестидневу. Остальное неизменно, ибо откровение. Теперь под напором примеров выясняется, что не только шестиднев подвержен трактовки, а стало быть не откровение, но и вообще Ветхий Завет. Трудно человеку признать, что раз бог ошибается, то его и быть не может, поэтому сужает "откровенческую" часть до предела, признавая другую фантазией авторов этой мифологии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Ветхий завет не откровение. 1:0
Date: 2009-12-24 09:33 pm (UTC)Речь шла конкретно об одном учёным, взгляды которого в своё время считались его же единоверцами преступными. Вы спросили И что? Я вам ответил, что когда вы говорите верующий про тогда и про сегодня это 2 разные понятия. Верующим пришлось подстраиваться под науку и придумывать новые трактовки "откровения бога", чтобы согласовать современные научные знания со своей верой. Обращаю внимание на слово ПРИДУМЫВАТЬ. Вы на своих собственных глазах сами создаёте новую трактовку приписывая богу, придуманному древними людьми всё новые и новые качества. То есть вы его и создаёте. А ваш бог не единственный, религиоведы насчитали более 5000 религий за всё время существования человечества, даже сейчас в 20-21 вв. появляются новые религии. И в каждой свои боги. И всех их придумал человек.
А когда мы в школе изучали геометрию нам там про Архимеда, Пифагора рассказывали и других античных учёных и ни капли не христиан, они даже жили когда христианства на свете не было. Видимо это было пседо-наука, как думаете надо ли её исключить из школьной программы?
А Бытие не откровение? Стало быть всё что там про бога написано выдумано?
Хочу обратить внимание читателя на эволюцию точки зрения этого человека. Только что было заявлено, что трактовки меняются только по отношению к щестидневу. Остальное неизменно, ибо откровение. Теперь под напором примеров выясняется, что не только шестиднев подвержен трактовки, а стало быть не откровение, но и вообще Ветхий Завет. Трудно человеку признать, что раз бог ошибается, то его и быть не может, поэтому сужает "откровенческую" часть до предела, признавая другую фантазией авторов этой мифологии.