Новости

[macroevolution]

1. Сайт "антропогенез.ру" опубликовал интервью о плачевном состоянии антропоидника в Колтушах:
Наш антропоидник – единственное место в России, где еще есть шимпанзе...
На наши вопросы согласилась ответить Тамара Георгиевна Кузнецова, ведущий научный сотрудник лаборатории физиологии ВНД Института физиологии им. И.П. Павлова. Тамара Георгиевна руководит знаменитым антропоидником в Колтушах, недалеко от Санкт-Петербурга.

2. У C. elegans нашли аналог окситоциновой/вазопрессиновой системы регуляции поведения (в т.ч. репродуктивного)

Comments

[tokevlar.livejournal.com]

Надеюсь, деньги найдут

[prokhozhyj.livejournal.com]

Намекнул бы кто "Элементам", что сокращать имя зверя в заголовке – несколько моветон...

[skv323.livejournal.com]

У нас в Колтушах вообще "весело".
Сейчас вот фонд развития жилищного строительства (РЖС) отнял у института физологии участок в 4,7 Га - часть институтского парка, и 2 Га институтской земли в с.Павлово. То и другое под застройку жильем. Причем за все 4 года работы РЖС это единственные участки в Ленобласти, реализованные этим фондом.

[zlata-gl.livejournal.com]

Ой, кросавчег в свитере - это всамделе ?

Новости

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в записи «Новости (http://apokrif93.livejournal.com/11435193.html)» в контексте: [...] (в т.ч. репродуктивного) Источник сообщения [...]

[a-rodionova.livejournal.com]

пардон, я перепутала мышей с подобным примером у птиц, поэтому удалю это недразумение, но всё равно интересно, как бы вели себя взрослые мыши, если после рождения их поменять местами

[a-rodionova.livejournal.com]

и второй вопрос. Животное и человек могут испытывать веселье и веселится (есть даже выражение "щенячий восторг"). Значит, эмоция, которую называют весельем, ощущается примерно одинаково человеком и животным, и относится к положительным.
В то же время для человека есть такое состояние, котороеназывают радостью. Радость - это не веселье и порой вызывает слёзы, а смех, - практически никогда, что делает отличае этих двух эмойций явным. Происхождение этих эмоций тоже разное, потому что для того, чтобы развеселится, нужные иные причины, чем для радости.
Животные не испытывают радости, потому что им свойственна только эмоция веселья. Не все люди могут радоваться, а веселится могут все. Причём, радующийся человек не может одновремнно веселится. Ну, например, представим, что стоит за выкриком Архимеда "Нашёл!"
и тем же Архимедом развлекающимся. Или просто довольного хорошей погодой. Субъективно он скажет, что чувствовал себя по разному. Все дети умеют веселится, а радоваться - с этим не так всё просто. Предмет и причина веселья у человека приедается, например, он не "радуется" старому анекдоту или новой мебели или даже жене, которую любил. Надоедает. А вот радость, которую испытал Архимед, она хотя и кратковременная онлайн, но воспоминание о ней является радостью, никогда не проходит и не приедается. Не то, что воспоминание о дружеском веселье или удачной шутке. И т.д.
Наверно, всё-таки разница есть. Общее то, что веселье и радость приносят удовольствие. Это значит, что с биохимической точки зрения гормональный фон веселящегося животного и человека и радующегося человека одинаков?
Есть ли гормоны, свойственные только человеку? Или пока не выявленно чисто человеческого гормона.
Тогда чем объясняются различие эмоций при одинаковом гормональном фоне?
Веселье называли раньше эмоцией, а радость - чувством, то есть полагали, что у человека есть нечто, кроме эмоций и на фоне эмоций. Горе - это тоже чувство, а огорчение и раздражение свойственно всем живущим как эмоция. Для каждой эмоции есть как бы её подобие - чувство, которое отсутсвует у животных. Ведь даже любовь к родственникам у человека не привычка, обусловленная гормональным фоном, а кроме привычки ещё и некое "почитание", как чувство (если оно есть). Это и есть любовь. Но если бы почитание вызывалось гормонами, то с ним бы проблем не было. Но они есть, потому что почитать значит ценить, уважать (признавать важным для себя лично, а не по тому, что положение обязывает и действует привычка).
В общем, кратко сформулирую вопрос: есть ли в человеке такие биохимические процессы и вещества, которых нет у животных?.

[timur_nechaev77]

Александр, извиняюсь за оффтоп, не подскажете в чем прав или неправ мой оппонент (это верующая девушка, утверждающая что второй закон термодинамики - аргумент против теории эволюции)?
Дословнео вот её комментарий:
"Ну, например, для меня был достаточно убедительным аргумент опровергающий теорию Дарвина, который звучал примерно так. Согласно второму закону термодинамики, энергия не переходит из более простых форм в более сложные, наоборот все происходит. А основные тезисы теории эволюции противоречат этому принципу".
http://m-u-s-k-a.livejournal.com/43872.html?thread=4823648#t4823648

[oksi-blog.ru (from livejournal.com)]

та такое - не новости а фигня))

[skv323.livejournal.com]

По Колтушам пополз слух о смерти всех обезьян в антропоиднике. Вот что пишет одна дама на колтушском интернет-форуме: "...подруга говорила неск. дней назад, что были у них обезьянки и целый ведь отдел занимается исследованиями на человекообразных, только, говорит, они в наших условиях не выжили. Отдел, мол, этот сейчас живого материала для исследований не имеет. Почему не выжили - не знаю. А новых заказать - это очень много денег надо, причём, в основном, на транспортировку..."