Это что, теперь так принято

[macroevolution]

- трубить о "великих научных открытиях" в СМИ до публикации в рецензируемых журналах?
см.: В Якутии найдены живые клетки мамонта
(мне уже из двух теле-радио организаций позвонили с просьбой о комментарии. Я отказался, пояснив, что не знаю, как и что комментировать в такой ситуации, и что вообще-то в науке принята несколько иная последовательность действий: сначала пройдите рецензирование, опубликуйтесь, а потом уж собирайте пресс-конференции. Посоветовал обратиться к Ф.К.Шидловскому (директору музея "Ледниковый период") за разъяснениями о возможности сохранения живых клеток)

Comments

[vigna.livejournal.com]

Ага, а ещё была "сенсация" про выделение и секвенированеи ДНК из 50-миллионолетней хвои...

[macroevolution.livejournal.com]

Да, эту историю уже успели креационисты взять на вооружение (дескать, раз 50-миллионолетняя ДНК сохранилась, значит не было никаких миллионов лет). И чем кончилось дело с этой хвоей? Опровергнуто?

[vigna.livejournal.com]

Вот тут коллеги выражают сомнения: http://antropogenez.ru/interview/502/ (к которым и я присоединяюсь). А формального опровержения нет, потому как статьи нет.