macroevolution

Ну, мы с Вами можем думать что хотим, но Стогов-то, по всей видимости считает дискуссию научной. Если мы просто назовём его тем, кто он есть, то он и его приверженцы обвинят нас в необъективности, скажут, что, кроме ругани, других аргументов у нас нет, или скажут "сам дурак", и ничем это не закончится. Я думаю, что самое важное - разубедить читателя (не самого Стогова, его вряд ли можно в чём-то убедить), поверившего в его басни. А это можно сделать только объективнейшим разбором ошибок. Без эмоций.