Премия рунета - голосование

[macroevolution]

Вчера узнал, что "эволюция человека" попала в список претендентов на литературную премию рунета. И там голосование идет. В номинации нон-фикшн. Помните: ваша поддержка помогает нашей эволюции идти по пути прогресса!

А вообще все не зря: вот такие истории в этом убеждают. 

Comments

[toman-k.livejournal.com]

Если предположить, что людям свойстенна эта самая строгая и пожизненная моногамия, то мы должны будем признать тот самый патриархально-моногамный брак прямым продолжением этого свойства. И, следовательно, считать механизмы, обеспечивавшие таковую моногамию у древних людей, подобными таковым механизмам в патриархальном браке исторического периода. А в таком браке ситуация не такова. Склонность к изменам там есть, и требования, и кары за нарушение тоже.

> нет склонности к изменам (не сексуальным, а социальным, если говорить именно о социальной моногамии)

В рамках моногамного брака сексуальная измена женщины автоматически является и социальной (и потому карается). Сексуальная измена мужчины же - да, не является (и почти не карается), если не приводит к слишком сильным "экономическим" и бытовым последствиям для семьи.

Собственно, и генетически обусловленная моногамия у каких-либо животных не обязательно обеспечивается отсутствием склонности к изменам с обеих сторон: какая-то из сторон вполне может находиться под принуждением, или быть просто изолированной от других партнёров. (Например, можно себе представить ситуацию, когда самцы в принципе, как и у "обычных" видов, периодически дерутся из-за самок, но некий "моногамный" момент изменяет поведение самцов таким образом, что именно из-за "своей" самки самец будет драться реально насмерть, тогда как другой самец не станет настолько сильно рисковать своей жизнью, если у него есть хоть какая-то "своя" самка - при этом мнения самки там может никто не спрашивать, и ей самой может быть вообще всё пофигу).

> для психики, имхо, есть принципиальное отличие "моно" от "поли"

В таком случае, если бы отличие было действительно столь принципиально, было бы логичнее признать, что для человека как раз более свойственно "поли", т.к. моногамный брак можно считать частным случаем "поли", например, введённым обществом в некоем "договорном" порядке ради некоего снижения напряжённости, тогда как обратное невозможно. И с учётом того, что полигамные браки у современных людей вполне себе успешно существуют - что, наверное, было бы опять же невозможным, если бы у человека работали какие-то сильные генетически заложенные механизмы строгой моногамии.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

"генетически обусловленная моногамия у каких-либо животных не обязательно обеспечивается отсутствием склонности к изменам с обеих сторон" - и то правда, не подумал я.