"представляется строгое соблюдение супружеской верности (от которой как раз один шаг до гаремов)."
вряд ли. имхо, если предположить (только :), что людям СВОЙСТВЕННА, как Вы выражаетесь, "строгая и пожизненная" моногамия, то ни о каких "требованиях верности", и тем более, "реальных суровых карах за её нарушение" не может быть и речи. потому, как нет склонности к изменам (не сексуальным, а социальным, если говорить именно о социальной моногамии). соответственно, и никакого деспотизма. и зря Вы не противопоставляете "моногамию и "гаремного" образца полигинию". для психики, имхо, есть принципиальное отличие "моно" от "поли".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-07 01:36 pm (UTC)вряд ли.
имхо, если предположить (только :), что людям СВОЙСТВЕННА, как Вы выражаетесь, "строгая и пожизненная" моногамия, то ни о каких "требованиях верности", и тем более, "реальных суровых карах за её нарушение" не может быть и речи. потому, как нет склонности к изменам (не сексуальным, а социальным, если говорить именно о социальной моногамии). соответственно, и никакого деспотизма.
и зря Вы не противопоставляете "моногамию и "гаремного" образца полигинию". для психики, имхо, есть принципиальное отличие "моно" от "поли".