два слова про политику все-таки скажу

[macroevolution]

Знаю, что от меня ждут постов про науку, но извиняйте, у меня одна жежешечка на все про все. 
Вообще-то политика меня интересует в минимальной степени. Много другого интересного в жизни, да и нервы поберечь тоже надо. Ну, слышал я краем уха, как Путин поехал в гости к Лукашенке, ну и что? И я не слежу, даже не знаю, куда он после направился: в Пхеньян ли, в Гавану, в Тунис опыт перенимать, или, может быть, в Турцию, которая тоже пока опережает нас по части духовного возрождения^TM. Закон, говорят, приняли, чтоб народ на митинги не ходил. Ну и что? Подумаешь, закон, зачем он вообще? правосудие и так справляется. Как и у многих, мои претензии в основном эстетического плана (типа «некрасиво», «дурной тон», «зачем же так нагло врать» и т.д.) Все это в принципе можно перетерпеть, чего там. При Брежневе, помнится, еще хуже было с эстетикой-то. Но вот девчонок pussy_riot жалко. Три месяца их гноят в тюрьме, шьют «мотив религиозной ненависти и вражды», что является полным бредом: где тут  религиозная ненависть и вражда? Назначили следователи экспертизу – экспертиза не нашла в их действиях состава. Назначили вторую – то же самое. И что? А ничего, пофиг, назначили третью. Третья нашла.

Вчера наткнулся на документ – заключение следствия. В нем такие интересные юридические термины.

«нанося значимый урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы прекратить святотатство,.. незаконно проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской Православной Церкви».

Я не понял, это что, документ для светского суда? Короче, всё, приехали. Картина Репина «С возвращением, Святая Инквизиция, или привет из 37-го». Вся риторика документа – ну чисто 1937-й год, только вместо идеалов социализма – понятно что.

Адвокаты считают, что дело настолько явно липовое, что в суде оно развалится. Но я, если честно, не верю. Засудят, упекут на годы. Кто попал в эти ржавые шестерни, уже не выберется. Буду счастлив ошибиться.

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

Интересный способ давать понять, что надо знать меру в творчестве - сунуть на три месяца в каталажку и шить нивесть какую статью.

[feogrek.livejournal.com]

На откровенное провоцирование власть отвечает соответственно. Будут трепать нервы и тянуть время. По максимуму. Мне не очень понятно одно - чему тут возмущаться? Девушки добились именно того, к чему стремились.

[macroevolution.livejournal.com]

чему тут возмущаться?
Как чему? Беззаконию. Они там и на 15 суток не наплясали. Причем, что крайне важно, моральный облик девушек и этические оценки их поведения не имеют ко всему этому абсолютно никакого отношения.

[feogrek.livejournal.com]

Наплясали. И на 15 суток. И больше. Их держат абсолютно в рамках закона - УК и УПК соблюден. Нарушений нет. А вот субъективные оценки, про то, что они слабенькие девочки жизни не видавшие, не имеют к этому никакого отношения.

[pharmazevt.livejournal.com]

И в 30-е годы сажали в рамках закона: была 58-я статья УК.
Вы подменяете существо дела: проблема не в том, что "слабеньких девочек жалко", а в том, в чём их обвиняют и за что стараются наказать в уголовом порядке. Если бы за хулиганство или наруение общественного порядка - никаких проблем. А их пытаются в уголовном порядке наказать не за форму поступка, а за содержание. Почему Александру Маркову до этого есть дело? Потому что сегодня за "святотатство" и "оскорбление чувств верующих" покарают вздорных дурочек, а завтра - его. Что помешает официально объявить дарвинизм святотатством и оскорблением чувств верующих? Русских создал Бог, а какой-то тип Марков сомнительной национальности написал книгу и в ней доказывает, что русские - обезьяны. Компреневу?

[feogrek.livejournal.com]

Я подменяю существо дела??? Шедеврально. Прочтите постановление о привлечении в качестве обвиняемого - ссылка есть в посте автора. Я вообще не понимаю, какие могут тут быть возражения? Только читайте целиком, а не выдранный кусок со "смешными" формулировками.
Потому что даже если отойти от этих "смешных" формулировок, то состав преступления налицо - девочки осуществляли провокацию, продуманно. Вы читайте, читайте.

[pharmazevt.livejournal.com]

Вы правы - в соответствии с формулировкой ч. 2 ст. 213 УК РФ, принятой в 2007 г., действия Pussy Riot могут квалифицироваться как хулиганство по предварительному сговору, так как хулиганством считается грубое нарушение общественного порядка "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".
Видимо, потому-то следствие и старается доказать религиозную вражду, отсюда и формулировки. Без доказательства хотя бы одного из перечисленных в статье мотивов поступок должен квалифицироваться как мелкое хулиганство, то есть не преступление, а административное правонарушение (ст. 20.1 КоАП РФ).
Провокация тут ни при чём. "Провокация" пока ещё в России преступлением не считается. Слишком растяжимое понятие.

[elingrec.livejournal.com]

Интересно, где вы здесь увидели религиозную ненависть? Помолились божеству храма не в ризах и с хором, а в бюстгальтерах и с гитарой. Т.е. нарушение устланной религиозной нормы и только. И какое, извините, сраное дело государства правильно они там молятся, или не правильно, и как вообще правильно молиться, если оно провозглашает свободу совести?

[pharmazevt.livejournal.com]

Я и не увидел религиозной ненависти. Думаю, что и следователи тоже не увидели, но они хотят каким-нибудь образом приписать девушкам мотив "религиозной ненависти и вражды", чтобы суд расценил их поступок не как административное правонарушение (мелкое хулиганство, до 15 суток), а как преступление (хулиганство, от 15 суток до 5 лет). ) Вот следователи этим и занимаются, как могут, "мотают дело".