macroevolution

Процитированный кусок из заключения следствия (да и не только он) совершенно абсурден не только с юридической, но и с христианской точки зрения.

значимый урон священным ценностям христианского служения
Если ценность священная, то есть идущая от Бога и утверждающая Его присутствие, то человек не в состоянии нанести ей урон при всем желании. Кто может нанести урон, например, чьей-то вере в Бога, кроме самого этого человека? Или как нанести урон Евангелию? Вопросы тут риторические, конечно.

посягая на сакраментальность церковного таинства
Прежде всего, непонятно, про какое конкретно таинство (Евхаристия, исповедь, и т.д.) идет речь. Далее, "сакраментальность таинства" - это, иначе говоря, "тАинственность таинства", то есть "масло масляное". Но самое важное то, что таинство становится таинством только благодаря участию в нем Св. Духа. А на это посягать человек не может никак - "Дух дышит, где хочет".

Фразу можно понять так, что девушки осквернили, например, священные сосуды или надругались над Св. Дарами, чем сделали Евхаристию в этом храме невозможной. Но они ничего подобного не делали.

незаконно проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов,
Почему незаконно? Неужели поведение людей в храмах регулируется законодательно? Интересно бы узнать название закона, статью и параграф.
Далее, огороженная часть храма, где совершаются особые обряды и куда вход очень ограничен - это алтарь. Девушки туда не заходили. Они были на солее, которая ничем не огорожена, и на амвоне, который может быть огорожен или нет, но никаких священных обрядов на нем точно не совершается.

Подобных ляпов в заключении полнО. Вот уж что и правда оскорбляет религиозные чувства!