Интервью про веру и науку из Троицкого варианта

[macroevolution]

На сайте "Светский гуманизм" опубликовали интервью со мной из газеты "Троицкий вариант" (ТрВ №22). Про науку и религию. Сама газета с другими материалами по той же теме - тут.

Comments

[jak40.livejournal.com]

Хорошо!
На мой вкус, в последнем пункте можно бы упомянуть, что науке неизвестны способы доказательства ни существования, ни несуществования Бога... но это - несущественная придирка.

[lenalexp.livejournal.com]

Интересуетесь доказательствами по данному вопросу?

[jak40.livejournal.com]

нет

[lenalexp.livejournal.com]

;-))

[macroevolution.livejournal.com]

Дело в том, что это очень разные вещи. Доказать существование чего-либо, в том числе Бога, в принципе можно - для этого достаточно лишь найти доказательства. А вот доказать несуществование чего-либо, в том числе Бога, невозможно в принципе, особенно если область поиска неограничена (напр., верующие могут заявить, что Бог находится даже не в нашей Вселенной). Поэтому отсутствие доказательств существования, несмотря на тщательные поиски - это АРГУМЕНТ ПРОТИВ (насколько сильный - можно спорить). А вот отсутствие доказательств несуществования - это ВООБЩЕ НИКАКОЙ НЕ АРГУМЕНТ.

[lenalexp.livejournal.com]

А вот доказать несуществование чего-либо, в том числе Бога, невозможно в принципе,

Это Вы зря.

[macroevolution.livejournal.com]

Почему? Если область поиска неограничена (это важная оговорка), всегда можно сказать, что искомый объект существует где-то, докуда наука пока не может добраться - в другой галактике, в другой Вселенной, в другом чертовом измерении...

[lenalexp.livejournal.com]

Почему? Если область поиска неограничена (это важная оговорка), всегда можно сказать, что искомый объект существует где-то, докуда наука пока не может добраться

Не надо ничего искать, берём информацию, описывающую объект, и анализируем её на противоречивость. Вы в мой журнал заглядывали?

[magpie73.livejournal.com]

Очень хорошая статья, только вот не совсем понятно,мне кажется, что выобъединяете... впрочем, не знаю, как сказать точнее, но вот рекомендованнаявами работа Назаретяна - это религия по ввшему, или как? Ведьтам в конце тоже речь идет о полумистических вещах;-)?

[macroevolution.livejournal.com]

Это очень сложный вопрос - где проходит грань между наукой и мистикой. Наверное, она проходит там, где начинают объяснять факты такими гипотезами, которые принципиально невозможно проверить. Работу Назаретяна я сам до конца не читал, только просматривал, ведь это все-таки не моя тема. А философия вокруг синергетики и "системного подхода" действительно иногда вплотную приближается к мистике.

[magpie73.livejournal.com]

;-))) Интересно, ведь там в начале я с радостью обнаружила, что я, оказывается, шла почти по тому же пути, и даже нашла лит. ссылкина исследования, мои измышлизмы подтверждающие фактами. Только в кое-чем мы все же расходимся - может, из-за разного жизненного опыта, пожалуй, некоторой его "философической отстраненности" мне не хватает, и я не считаю это недостатком - хотя это и нелегко. Поэтому ТАК далеко, как он забирается, я и незаглядывала;-) мне как бы "ближе к телу" более интересно
А в этом мои размышлизмы с ним совпадают.
Но сейчас у меня более конкретный вопрос.

продолжение

[magpie73.livejournal.com]

Так вот, я намедни зарегистрировавшись на сайте НЙТаймс, обратилась к тамошнему известному международному колумнисту Фридману, всяко его похвалила, сказала, что я - что переезд в Израиль - а он много пишет и об отношениях Израиля-США ,-так вот, я кбн РАН, зоолог-эколог-эволюционист имой недавний переезд в Израиль И его статьи на тему политики США в кризисе, подвигли меня написать такое эссе (http://olgasorokina.org/Ideologyauthocracydanger1308.htm). Но, к сожалению, англ не родной для меня, и, кроме того, у меня нет необходимого для написания хорошей статьи в НЙТаймс-как его статьи.
Вставила в письмо введение из этого эссе, и выдвинула такую идею: если его это заинтересует, я готова прислать ему остальное для того, чтобы он его переработал и издал от своего имени.
Ка вы думаете, это сработае? Я просто не знаю, что делать, понимаете?

Re: продолжение

[macroevolution.livejournal.com]

Вы поступили совершенно правильно, именно так и надо действовать. Но, конечно, надо отдавать себе отчет, что шансы на успех невелики. Надо полагать, существует огромная конкуренция между идеями, стремящимися проникнуть на страницы Нью-Йорк таймс. Скорее всего, этот Фридман ежедневно получает десятки, если не сотни писем со всего мира от разных людей, имеющих свои соображения о судьбах мира, кризисах и мерах по спасению человечества. Я сам получаю "новые гениальные альтернативные эволюционные теории" с изумительной регулярностью. Но если Ваши социологические идеи действительно очень ценные, они в конце концов обязательно пробьются. Но может ведь оказаться и так, что они НЕ ценные. Тогда ничего не поделаешь.

Re: продолжение

[magpie73.livejournal.com]

Ага, ну в общем, понятно: Пилите, Шура, пилите, они золотые, да?
И ситуацию с письмами, описанную вами я вполне представляю. А эти идеи - я же не могу чсама их оценить! Пока что всяноваяинформация, которую я нахожу, только это подтверждает. Но может, это просто я уже свихнулась? Ведь не может быть, чтоббольше никто этого не видел больше!