(no subject)
May. 21st, 2012 08:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolution1. Интервью в журнале "Итоги".
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так.
2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В ходе эволюции виды приспосабливаются не только к абиотическим факторам (таким, как климат), но и друг к другу. Однако эволюционные эксперименты до сих пор проводились в основном на изолированных видах. Британские исследователи сравнили эволюцию пяти видов бактерий в монокультурах и в смешанном сообществе и пришли к выводу, что эволюционные процессы в столь разных обстоятельствах радикально различаются. При раздельной эволюции виды лучше приспособились к абиотическим условиям, хотя в целом изменились меньше. При совместной эволюции у бактерий выработалось «разделение труда», они приобрели способность использовать продукты жизнедеятельности друг друга, а итоговая продуктивность экосистемы оказалась выше по сравнению с сообществом, составленным из бактерий, эволюционировавших поодиночке. Читать полностью
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так.
2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В ходе эволюции виды приспосабливаются не только к абиотическим факторам (таким, как климат), но и друг к другу. Однако эволюционные эксперименты до сих пор проводились в основном на изолированных видах. Британские исследователи сравнили эволюцию пяти видов бактерий в монокультурах и в смешанном сообществе и пришли к выводу, что эволюционные процессы в столь разных обстоятельствах радикально различаются. При раздельной эволюции виды лучше приспособились к абиотическим условиям, хотя в целом изменились меньше. При совместной эволюции у бактерий выработалось «разделение труда», они приобрели способность использовать продукты жизнедеятельности друг друга, а итоговая продуктивность экосистемы оказалась выше по сравнению с сообществом, составленным из бактерий, эволюционировавших поодиночке. Читать полностью
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-22 08:03 pm (UTC)Меня лично не особо волнует судьба Усть-Урюпинска. Все проблемы России из-за идиотского правительства, а оно будет ровно таким, какого заслуживает народ России. Безусловно, я уже принял и, думаю, ещё приму участие в событиях, потенциально способных что-то изменить, но если нет — мир большой и работы в нём гораздо больше, чем когда-либо.
>То, что называют наследственными заболеваниями - это лишь вершина айсберга
Что же тогда «тело айсберга»? Тут как бы два варианта: либо это норма, либо заболевание. Вы предполагаете ввести ещё какие-то градации?
>будут граждане, неспособные произвести более-менее здоровое потомство, и их число растет
И что? Суррогатное материнство и искуственное оплодотворение являются знакомыми понятиями для вас?
>Вы обсуждаемые категории болезней вообще видели
Я отметил очевидную связь психических расстройств с обстановкой в стране. Что же касается остальных болезней — давайте конкретные примеры, пожалуйста.
no subject
Date: 2012-05-22 08:15 pm (UTC)Примеры болезней по ссылкам выше.
Дисфункции мозга - это необъятная область. Если у кого-то из-за ген. нарушений плохая память, и как следствие, снижен интеллект, психопатологию у него не найдут. Как-то попадалась инфа о количестве случаев аутизма за посл. годы - растут стахановскими темпами. Есть работы, подтверждающие связь между аутизмом и мелкими "точечными" мутациями
no subject
Date: 2012-05-22 08:18 pm (UTC)Откуда вам знать, что есть «слабое нарушение», а что — потенциально полезная мутация? Если существует конкретное наследственное заболевание, обуславливающееся конкретным набором мутаций, достаточно поправить одну.
>Как-то попадалась инфа о количестве случаев аутизма за посл. годы - растут стахановскими темпами
И снова — в России? Или таки побольше выборка?
no subject
Date: 2012-05-22 08:56 pm (UTC)Если существует конкретное наследственное заболевание, обуславливающееся конкретным набором мутаций, достаточно поправить одну.
Да ну, так просто? Знать бы еще какую, как именно, и какие будут последствия :)
Чем вас российские данные не устраивают?
no subject
Date: 2012-05-22 09:05 pm (UTC)Безусловно. Тем не менее, далеко не всегда они находят свои проявления в фенотипе.
>Да ну, так просто? Знать бы еще какую, как именно, и какие будут последствия :)
На текущий момент это достаточно техническая задача. Да, безумно сложная, но уже не «чёрт его знает, как к этому вообще подступиться».
>Чем вас российские данные не устраивают?
Тем, что с ровно тем же успехом это может быть следствием большего количества обследованных, большего или меньшего количества рисования в отчётах и ещё сотнями других причин. У меня есть очень большие сомнения в правильности постановки диагноза «аутизм» голодными врачами-недоучками в тех самых провинциальных поликлиниках. Впрочем, я несколько перегибаю; если вы возмёте цифры по ADHD, уверен, там тоже будет резкий пик, обусловленный постановкой этого диагноза налево-направо. Это не значит, что дети какие-то не такие пошли.
no subject
Date: 2012-05-25 07:47 pm (UTC)однако, когда они накапливаются в геометрической прогрессии, это "далеко не всегда" слегка обесценивается
больных сахарным диабетом с каждым годом становится больше. Только у детей Днепропетровщины эту болезнь выявляют в 9 раз чаще, чем 10 лет назад.
это что - заговор убийц в белых халатах, или просто результат их некомпетентности? :)