Опять про всякий бред и лженауку

[macroevolution]

По поводу лженаучного бреда, показываемого телеканалом под кодовым названием "Культура" (из комментариев к предыдущей записи). Вышла хорошая статья. Молодцы Мария Медникова, Александра Борисова и газета.ру!

Понравился логотипчик (copyright maratochka):

• По поводу мерзкой истории, как шарлатаны пытаются засудить журналистку, назвавшую их шарлатанами: статья Ольги Орловой "Вера в средний палец"
• Рукопись про Дарвина (о которой говорилось в одной из недавних записей) произвела огромное впечатление. Страшно рад, что эта книга у нас выйдет. Помимо прочих достоинств, там множество изумительно подобранных цитат, из которых складывается яркий и целостный образ ученого и его жизни. Хотя я успешно справился с желанием привести тут много этих цитат, одну приведу все-таки. Она в некотором смысле в тему. Дарвин - Эвелингу (зятю Маркса, активному пропагандисту атеизма и материализма): «Хотя я – убежденный сторонник свободомыслия во всем, мне все же кажется (может, правильно, а может, нет), что прямые нападки на христианство не производят эффекта на публику; свободу мысли лучше продвигать путем постепенного просвещения людей, которое является следствием развития науки». Добавлю, что во многом именно благодаря Дарвину "развитие науки" стало однозначно способствовать "свободе мысли", а ведь так было не всегда: до Дарвина многие были склонны усматривать в каждом биологическом открытии новое доказательство Творения (это направление мысли называлось Natural Theology) и казалось, чем больше мы узнаем о биологии, тем неоспоримее будет становиться креационизм. Однако благодаря Дарвину тенденция изменилась на противоположную. Теперь с каждым новым открытием биологи стали все увереннее соглашаться с Лапласом (который "не нуждался в этой гипотезе" уже лет за 50 до "происхождения видов", но это в физике и астрономии).  
• Анонс:  В мае фонд «Династия» и издательство Corpus выпускают книгу Ричарда Докинза «Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции» (за эту книгу, признаться, я сильно опасаюсь: там были проблемы с переводом, и я не уверен, что корректоры и технические редакторы достаточно хорошо справились со своей задачей - но посмотрим)

Comments

[-pg-.livejournal.com]

Боюсь, диалог по ссылке подтверждает как раз мою точку зрения.

Фразы "его принято изображать старцем, либо не изображать вовсе", "был период, когда его изображали старцем" и "потому что согласно ветхому завету в таком виде он являлся пророкам" я трактую вполне однозначно:

"Выглядит этот персонаж могучим старцем, но рисовать его в нынешние времена не принято вовсе"

Так что увы. :) Бородатый старец рулит. :)

[whiteferz.livejournal.com]

Может, просто дело в том, что ученые не чувствуют себя пророками (особенно верующие). И правы в этом, по-гамбургскому счету.

Естетственно, Господь к ним будет являться в другом виде. Этакий Морган Фримен в белом комбинензоне, со свободными манерами и доброжелательной речью.

[dims12.livejournal.com]

Да, но обсуждаемый вопрос не в том, как его принято изображать, а в том, кем он ЯВЛЯЕТСЯ (с точки зрения верующих). Он являлся пророкам в Ветхом Завете в виде старца. Хотя христиане говорят, что это был образ будущего Христа, всё равно. Одно дело -- явление, а другое дело -- где-то там реально сидит старец. Думаю, что если некая высшая сущность решила бы явиться к человеку (поболтать), она бы с большой долей вероятности приняла облик старца. Но не думаю, что кто-то думает, что и на небе она существует в виде старца.

[whiteferz.livejournal.com]

Реши высшая сущность явиться к человеку, она бы выбрала облик, вызывающий доверие. В сериале "Секунда до", Господь является к ребенку в облике улыбчивого художника лет 25 со светлорусыми волосами, спадающими волнами до плеч. (В скобках отмечу, что сериал довольно попсовый, но конкретно то явление сыграно довольно органично.)