А получилось так, что, как пишет Александр Соколов "А я-то думаю - с чего это в Яндексе скачок запросов: марков эволюция человека" и далее по тексту... народ проявил интерес к этой области знаний. Разве не в этом задача короткой популярной передачи?
А еще смотрели биологические школьники и биологические студенты. Которые в общем-то и книжку читали, и Элементы, а от баечки покорежило. Это вот важно или нет?
Да-да, конечно... Еще бы как-нибудь оценить соотношение - скольких зрителей эта передача сподвигнет на прочтение книжки Маркова, а сколько так и останутся с отросшими клювами...
Надеюсь, что первых будет больше. Это для специалистов "отросшие клювы" стали самым ярким информационным событием передачи - мозг среагировал на глупость (а то, о чём говорил Марков, знали, читали и не раз слышали). А для неспециалистов - вся информация была, в основном, равнозначной и во многом новой. Так что клювы могли затеряться в нейронных сетях ещё и до завершения передачи.
Мне бы Ваш оптимизм... Мой личный опыт говорит, что нигде они не затеряются (точнее, если затеряются, то только вместе со всей программой). Именно те, кто впервые слышит все, о чем говорил А. В., клювы запомнят лучше всего, поскольку это почти единственное, что они могут пересказать из услышанного. Клювы и уменьшение размера мозга у кроманьонцев.
Хуже того - через некоторое время многие уже не вспомнят, что это говорил не Марков, а кто-то из ведущих. И дальше это уже пойдет гулять, поддержанное всем авторитетом науки и лично хозяина данного журнала :-(
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-14 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-14 09:17 pm (UTC)Которые в общем-то и книжку читали, и Элементы, а от баечки покорежило.
Это вот важно или нет?
no subject
Date: 2012-03-16 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-16 07:03 pm (UTC)А для неспециалистов - вся информация была, в основном, равнозначной и во многом новой. Так что клювы могли затеряться в нейронных сетях ещё и до завершения передачи.
no subject
Date: 2012-03-17 02:15 pm (UTC)Хуже того - через некоторое время многие уже не вспомнят, что это говорил не Марков, а кто-то из ведущих. И дальше это уже пойдет гулять, поддержанное всем авторитетом науки и лично хозяина данного журнала :-(