Вот смотрю и думаю. Вроде бы все хорошо, и Марков, как всегда, на высоте, и ведущие умные, вопросы по делу задают... а что останется у зрителя в памяти? Да вот эти самые птицы, которые внезапно (надо понимать, не то что за одно поколение, а просто таки в течение сезона) отросшими клювами выковыривают из-под слоя лавы печеные черепашьи яйца. Это, мол, и есть эволюция.
И никто не виноват в том, что так получилось. Никто не хотел выдать эту достойную средневековых космографий байку за научные представления. Но получилось именно так.
А получилось так, что, как пишет Александр Соколов "А я-то думаю - с чего это в Яндексе скачок запросов: марков эволюция человека" и далее по тексту... народ проявил интерес к этой области знаний. Разве не в этом задача короткой популярной передачи?
А еще смотрели биологические школьники и биологические студенты. Которые в общем-то и книжку читали, и Элементы, а от баечки покорежило. Это вот важно или нет?
Да-да, конечно... Еще бы как-нибудь оценить соотношение - скольких зрителей эта передача сподвигнет на прочтение книжки Маркова, а сколько так и останутся с отросшими клювами...
Надеюсь, что первых будет больше. Это для специалистов "отросшие клювы" стали самым ярким информационным событием передачи - мозг среагировал на глупость (а то, о чём говорил Марков, знали, читали и не раз слышали). А для неспециалистов - вся информация была, в основном, равнозначной и во многом новой. Так что клювы могли затеряться в нейронных сетях ещё и до завершения передачи.
Мне бы Ваш оптимизм... Мой личный опыт говорит, что нигде они не затеряются (точнее, если затеряются, то только вместе со всей программой). Именно те, кто впервые слышит все, о чем говорил А. В., клювы запомнят лучше всего, поскольку это почти единственное, что они могут пересказать из услышанного. Клювы и уменьшение размера мозга у кроманьонцев.
Хуже того - через некоторое время многие уже не вспомнят, что это говорил не Марков, а кто-то из ведущих. И дальше это уже пойдет гулять, поддержанное всем авторитетом науки и лично хозяина данного журнала :-(
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2012-03-13 02:37 pm
no subject
Вроде бы все хорошо, и Марков, как всегда, на высоте, и ведущие умные, вопросы по делу задают... а что останется у зрителя в памяти? Да вот эти самые птицы, которые внезапно (надо понимать, не то что за одно поколение, а просто таки в течение сезона) отросшими клювами выковыривают из-под слоя лавы
печеныечерепашьи яйца. Это, мол, и есть эволюция.И никто не виноват в том, что так получилось. Никто не хотел выдать эту достойную средневековых космографий байку за научные представления. Но получилось именно так.
Специфика ТВ.
no subject
А откуда вообще эта история??
no subject
no subject
no subject
Которые в общем-то и книжку читали, и Элементы, а от баечки покорежило.
Это вот важно или нет?
no subject
no subject
no subject
А для неспециалистов - вся информация была, в основном, равнозначной и во многом новой. Так что клювы могли затеряться в нейронных сетях ещё и до завершения передачи.
no subject
Хуже того - через некоторое время многие уже не вспомнят, что это говорил не Марков, а кто-то из ведущих. И дальше это уже пойдет гулять, поддержанное всем авторитетом науки и лично хозяина данного журнала :-(