посмотрел. если по-чеснаку, какая-то скомканная беседа получилась. тетки явно не знали, что у вас спрашивать, очевидно, потому, что плохо познакомились с вашей деятельностью. а вы, в свою очередь, выглядели несколько скованно, на мой взгляд. как вы сами-то оцениваете - вам понравилось?
простите пожалуйста, а не в Вашем ли журнале некоторое время тому назад была картинка-иллюстрация разнциы между различными фентези-расами? Такая в стиле реальных антропологических иллюстраций. Если да - очень буду благодарна за подсказку. Я помню, что это было в одном из научных блогов, которые я читаю. Нам с друзьями для дискуссии будет очень полезно :)
User laokoont referenced to your post from Школа злословия: видео (http://laokoont.livejournal.com/265264.html) saying: [...] Оригинал взят у в Школа злословия: видео [...]
том, что нет лучшего способа расширить свой научный кругозор, чем......... (ловлю на слове) - чем выразить своё мнение о книгах Р. Моуди "Жизнь после смерти" и т д. Вроде там не нагло врут.... и вот как УЧЁНЫЙ с этим живёт? (или это тоже ЗАПРЕТНАЯ АРХЕОЛОГИЯ?)
А я-то думаю - с чего это в Яндексе скачок запросов:
марков эволюция человека александр марков эволюция человека александр марков александр марков эволюция человека скачать проблемы эволюции эволюция человека марков эволюция человека
Интересно, спасибо Вам большое. Хочется Вас слушать и слушать :)
Хотелось бы задать Вам вопрос по поводу объёма мозга. Когда-то на первых курса в университете писала реферат по монографии М. Могильнер "Homo imperii: история физической антропологии в России". Там, в числе всего прочего, она выделила тот факт, что объём человеческого мозга на его ум никак не влияет. Т.е. распространённое мнение о том, что, если у человека высокий лоб, значит, он очень умный, ошибочно. Хотелось прояснить этот факт.
классная вышла передача =) я из-за вашей книжки передумала ребенка усыновлять, представляете? решила нужно от мужа рожать еще хотя бы 2-х. ну во имя Человечества типа.
User elisapeyron referenced to your post from «Школа злословия». Гость: Александр Марков (http://elisapeyron.livejournal.com/343901.html) saying: [...] Обсудить можно тут! [...]
Отличная передача! По моему мнению, лучшее, что было на нашем телевидении в этом жанре - передачи для широкой, неспециализированной аудитории. И вопросы ведущие, по-моему, задавали как раз те, что надо - которые будут публике интересны. Да еще так, что самые основные моменты А.В. удалось рассказать. И еще хорошо, что ведущие почти не перебивали - так что А.В. действительно являлся основным героем передачи.
Жаль порезали много, буквально на полответа выкидывают (например, про имунную систему начали объяснять, а как формируется этот новый, эволюционный ответ на угрозу - обрезали).
User cololeus referenced to your post from Школа злословия: видео (http://cololeus.livejournal.com/24901.html) saying: [...] андр Марков очень интересно рассказывает об эволюции. Оригинал взят у в Школа злословия: видео [...]
Огромное спасибо! Очень интересно, доходчиво и жизненно! И всё так! Пока я была умной, поздно теряла девственность, не размножалась, а как поглупела - очень размножилась... А можно уточнить? Когда Вы, Александр, говорили о распределении решающих факторов (кажется, 20 % гены, 30% воспитание и т.д.), Вы имели в виду, что так во всём? И в поведении, и в обучаемости, и в склонностях, и в функционировании (не физиолическом) человека?
Мне очень понравилась передача, хотя, конечно, я бы с радостью посмотрел и трех-часовую версию, и даже если вы неделю будете вещать, я всё равно буду с радостью смотреть :)
Мне вот интересно что. Когда ТТ спросила вас о запасе изменчивости и привела в пример каких-то птиц, у которых "клювы стали длинными как только на острове появилась лава", это вы так мастерски ушли от этого примера с имунной системой или там все-таки вырезали разговор о странных птицах?
Мои личные два хита в этой передаче, это когда вы жестом показываете как обезьяны копьями друг друга мочат в дуплах, и еще выражение лица и интонация в самом конце, когда вы говорите "...а у умных людей появляется слишком много других интересов, помимо того чтобы плодиться. Как кролики." Вот это самое "как кролики" веселит просто сказочно. :)
Однако информация о том, что объем головного мозга человека уменьшается с эпохи верхнего палеолита фраппирует, по крайней мере. Но ведь интеллект человека обусловлен не только объемом мозга.
Действительно, замечательная передача получилась! Вы, Александр, как всегда, на высоте! Финальная фраза - просто шедевр: "У умных людей появляется слишком много всяких других интересов помимо того, чтобы плодиться, как кролики". И ещё одну часть в передаче мне хочется выделить. Это слова Авдотьи Смирновой, что "главный проект для современных учёных является проект просвещения, потому что с одной стороны наука ушла так далеко, а с другой стороны разрыв между наукой и населением стал таким катастрофическим, что народ до такой степени не просвещён, что не может понять зачем нужна эта наука, чем она занимается и, соответственно, это разрыв размером в несколько цивилизаций... " И я тоже подписываюсь под каждым словом! Спасибо Вам за возможность "не застрять" в прошлом веке!:)
спасибо за передачу, недаром ждала ее до пол-первого ночи). тетушки неглупые оказались, вопросы достойные, никакого троллинга и антиэволюционных комментариев от ведущих, что уже приятно по нашим временам. интересные и как всегда информативные ответы. но ощущение скомканности, недосказанности осталось - а Вас, Александр, хочется слушать и слушать)
Вот смотрю и думаю. Вроде бы все хорошо, и Марков, как всегда, на высоте, и ведущие умные, вопросы по делу задают... а что останется у зрителя в памяти? Да вот эти самые птицы, которые внезапно (надо понимать, не то что за одно поколение, а просто таки в течение сезона) отросшими клювами выковыривают из-под слоя лавы печеные черепашьи яйца. Это, мол, и есть эволюция.
И никто не виноват в том, что так получилось. Никто не хотел выдать эту достойную средневековых космографий байку за научные представления. Но получилось именно так.
Адам Дженсен (from livejournal.com)2012-03-14 09:07 am (UTC)(link)
Александр, Вы сказали, что Сергей Савельев любит эпатировать публику своими экстравагантными теориями, хотя про мозг говорите в точности как г-н Савельев.
Триумфальная победа над тупыми и необразованными теистами! Один только остался, но его книгу, за свой счет изданную, никто не покупает: http://gtrubnik.narod.ru/dnc_soc_2.htm Добейте его! Он всего-навсего кандидат (ф-м н.)
Page 1 of 2