И никакого злословия

[macroevolution]

Мне очень понравилась запись. Приятно так поговорили. Отличные собеседники.
Это вовсе не означает, что передача получится офигенно познавательная: у меня осталось чувство, что как-то  маловато успели обсудить. Но не исключено, что будет продолжение.
 
Когда я уходил, пришел следующий гость . Это оказалась Ирина Левонтина (которая написала "Русский со словарем" - я недавно эту книжку прочел и в диком восторге). Выяснилось, что мы с ней учились в одной школе (№46). В книге упомянута ее любимая учительница истории Людмила Филипповна. Это была и моя любимая учительница тоже. Был даже период, классах в 6-7 примерно, когда история была моим любимым предметом, кто бы мог подумать.

А теперь я должен ко вторнику сочинить две лекции. Одна - утром - это будет первая лекция на ФББ. Вторая - во вторник вечером - публичная, в Политехническом. Это будет 14 февраля, поэтому было велено про любовь. Ну, про любовь так про любовь. На ФББ я уже в общих чертах придумал, что говорить, с любовью пока хуже. В общем, два дня, думаю, пролетят незаметно. 

Comments

[kelavrik-0.livejournal.com]

Я не отрицаю того, что фрик может искренне заблуждаться. Только это не делает его популяризатором науки.

[kean2006.livejournal.com]

а я не отрицаю Ваше право иметь более чёткие критерии этого термина. Только большинство людей разницы сами (без пояснений) не поймут. И более того, не меньше 90% популяризаторов науки в век Просвещения в Европе, на мой взгляд, были такими "фриками" - жёсткими и непримиримыми борцами за свободу человеческого духа с простыми рецептами для сложной цели. Каждый из нас играет какую-то роль в этом оркестре...

[kelavrik-0.livejournal.com]

Популяризатор науки популяризирует именно науку, а не нечто странное. Вы же не назовёте Петрика популяризатором, верно? Ещё страньше было бы называть популяризаторами науки всевозможных гомеопатов или астрологов. Это совсем не популяризация. Это навязывание обществу лженаучной концепции.

[kean2006.livejournal.com]

Если быть логичным, Вы должны были спросить «Вы же не назовёте Петрика учёным, так же как астролога и гомеопата?». И тут Ваше возражение не будет таким уж ясным в общеупотребительном смысле слова (академик, как-никак). Но, я-то согласен с Вами, мне следовало быть более строгим и написать не тщеславный популяризатор, а что-то типа - агитатор саентологической веры - только сейчас в голову пришло. Прошу прощения за косноязычие.