Богословы начали всерьез обсуждать "эволюционное религиоведение"

[macroevolution]

Наткнулся на любопытную статью на религиозном сайте. Естественно, автор-священник отстаивает свою религиозную позицию. Но хорошо уже то, что он делает это вполне культурно, вежливо, не грозя никому адским пламенем. И даже без (явных) попыток отрицать научные факты. Наоборот, о научных фактах говорится с уважением. И даже прямого отрицания эволюции я не заметил (правда, читал не сплошь - длинные цитаты из святых отцов все-таки выше моих сил читать, скучно). Какой контраст с тем, что было написано о тех же (моих) статейках в каком-то издании центра "Шестоднев" (это которые отрицают все естественные науки, лишь бы отстоять буквальную трактовку первых глав кн. Бытия)! Там суть сводилась к следующему примерно. После тех же самых цитат об "эволюционном религиоведении" (кстати, хорошо приживается этот термин, который я придумал пару лет назад, работая над очередной новостью для "Элементов" ) "шестодневщики" вопрошали: ну и что нам делать с такой "наукой"?!! И давали ответ: только одно - решительно бороться за чистоту своих собственных рядов (читай: гнать из церкви всех, кто признает эволюцию).
Ну а священник Олег Мумриков занимается вполне законным своим занятием (если не ошибаюсь, этот вид интеллектуальной деятельности - утрамбовывавание добытых наукой фактов в прокрустово ложе рамки религиозных представлений - называется апологетикой). С такими теологами, безусловно, наука может сосуществовать мирно.

Comments

Re: Эвол. Дарв-м хорошо присп-н для доз-й теол. критики

[lv-pol.livejournal.com]

Да, это понятно, прими все гипотезу, что современные турбеллярии - классические представители вендской фауны - по определению - и прощай теория эволюции! А на этой теории столько диссеров делано, столько профессуры выросло! Потому и, мягко говоря, не признают, не смотря на явное морфологическое соответствие. Игнорируя все аргументы "за" и без аргументов "против", естественно.
Теперь о глазах. Где можно видеть примеры этих множество раз возникших в эволюции совершенных глаз, если все имеющие представителей с совершенными глазами таксоны происходили друг от друга? Это Бритва Оккама, извините, но я не принимаю Вашего безапеляционного утверждения. Гораздо проще унаследовать глаза от предкового таксона, а не развивать каждый раз заново это сложнейшее инженерное сооружение (обсерваторию!) из примитивных элементов.
С Уважением