Виталий Кушниров: Генетика человека: состояние и перспективы

[macroevolution]

Генетика человека: состояние и перспективы

Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить

Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью

Comments

[leon-spb67.livejournal.com]

То есть люди не в палатках, не?

В палатках. О чем я и говорю. Но при этом они бездомные. Отчего так, а?

Вообще то продавались до второй мировой, о чём я вам и написал. Но и после продавали немало. С чего бы это? Нет, не прямых военных. Мирных, не переживайте.

Я не переживаю, я интересуюсь, про что "поправка Джексона-Веника?" - откуда взялась и что регулирует?

У вас что, торможение? И какую такую технологию СССР мог продать?

Не, это у вас переполнение стека. Речь о том, что СССР не мог купить массу передовых технологий - в его отношении действовали экономические ограничения. А вы мне что рассказываете?

О деиндустриализации во время гражданской вы не слышали? прочем, как иначе, вы же в вымышленном мире живёте.

Расскажите же скорее о деиндустриализации. Желательно - в количественных оценках и со ссылками на документы. :)
Гражданин, до революции рабочий класс в РИ составлял 3 (ТРИ) процента населения. А 80% - жили в деревнях. О какой индустриальной мощи вы тут толкуете, если в первую мировую даже винтовок не могли выпустить потребное количество?

Допустим, хотя оценки, ну да Хенк с ними.

Ну, т.е. геноцид - это нормально для такого оплота свободы, как США.

Факт в том, что своё богатство США создали сами, своими руками.

Свое богатство США создали путем паразитирования на воюющих сторонах во второй мировой. Это если вы не знали.
До той поры США сидели на своем континенте, проводили изоляционистскую политику и особо не отсвечивали, пытаясь выкарабкаться из Великой депрессии.

Добро пожаловать в реальный мир. Железо и уголь у англичан были свои. Какое ещё сырьё?

Каучук, хлопок, шерсть, кожу, продовольствие и т.д. и т.п. курите учебник истории.

Статистику по операциям (штуки) способны нагуглить?

У вас реально переполнение стека. С великой депрессии перепрыгиваем на операции.

[leon-spb67.livejournal.com]

А кушали то что?

[leon-spb67.livejournal.com]

Паспорта выдавали по первому требованию. А с гололду умереть мог только тот, кто типа в лесу заблудился.

Ничем не могу помочь. Таковы реалии.

Значит ли это, что самой проблемы не существует?

Проблема дефицита бюджета? Существует.

[leon-spb67.livejournal.com]

Докладываю: смертных приговоров по полит. статьям за 30 лет правления Сталина - порядка 600 тысяч. Под раздачу попадали совершенно разные люди и кол-во "великих ученых", якобы составлявших "золотой генофонд нации" на этом фоне просто теряется.
Не надо притягивать за уши.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Ещё бы хорошо в процентном отношении от численности упомянутых групп. Плюс сидельцы, которые сами выжили, но детей в результате не имели. Это ведь тоже отрицательный отбор. (И почему у Вас учёные в кавычках? Вы имеете основания полагать, что они ими не были, или что?)

[kelavrik-0.livejournal.com]

В палатках. О чем я и говорю. Но при этом они бездомные. Отчего так, а?

У вас галлюцинации?

Я не переживаю, я интересуюсь, про что "поправка Джексона-Веника?" - откуда взялась и что регулирует?

Ну интересуйтесь дальше. Почему же передовой строй не сделал передовые технологии у себя?

Не, это у вас переполнение стека. Речь о том, что СССР не мог купить массу передовых технологий - в его отношении действовали экономические ограничения. А вы мне что рассказываете?

Нет, это называется включение дурочки. Притом у вас. Речь то о том, почему СССР должен был покупать, а не продавать? Почему не возник закон Косыгина-Шелеста, запрещающий передавать передовые технологии Западу? Ответ то тривиален, но вы его выговорить не можете.

Расскажите же скорее о деиндустриализации.

И сколько заплатите за просвещение? Все данные открыты, но вы их не прочтёте ибо шаблон ломает.

Свое богатство США создали путем паразитирования на воюющих сторонах во второй мировой.

Угу. Поставляя корабли, продовольствие, броню, керосин и многое другое воюющим странам. Притом не за деньги. И притом, что за технику погибшую на фронте никто не платил. Да, от этого они поднялись.

Выставляйте себя идиотом дальше.

До той поры США сидели на своем континенте, проводили изоляционистскую политику и особо не отсвечивали, пытаясь выкарабкаться из Великой депрессии.

И депрессия у них была 200 лет, да? До вас не доходит, что депрессия длилась сравнительно недолго? И ситуацию в США не сравнить с ситуацией в Германии, где зарплату выдавали корзинами, а деньгами оклеивали стены.

Каучук, хлопок, шерсть, кожу, продовольствие и т.д. и т.п.

Каучук это уже не у колоний. И это Бразилия к англичанам не имела отношения никогда. Шерсть Англия производила сама, собственно после огораживания резко увеличила производство. Хлопок да, но это явно не ключевой товар. Продовольствие в непринципиальных количествах.

курите учебник истории.

Я понял, как вы получали исторические знания. Маленький совет, учите не по марксистским учебникам историю. И смотрите не лозунги, а реальные поставки.

У вас реально переполнение стека.

Мда, лечитесь товарищъ. Уже забыли медицинскую ветку. Вы лекарства для улучшения памяти не желаете приобрести?

[levgilman.livejournal.com]

"Ничем не могу помочь. Таковы реалии."
Таковы реалии - при хвалёных социальных гарантиях? Я не говорю о том, виноваты ли в этих смертях большевики. Таковы реалии. Точка. Только если не было гарантий от голодной смерти, какие же ещё социальные гарантии имеют смысл?

"Проблема дефицита бюджета?"
Не только. В нашем контексте - проблема отсутствия мотивации к труду, как и к предпредпринимательству, в результате социальных гарантий. Дефицит бюджета - от этого тоже (а может быть от этого прежде всего, только это трудно считать), кроме того что непосредственно от социальных затрат.
В перспективе вообще роль труда в экономике весьма туманна, но в советское время это было неактуально, а может и сегодня.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Тот минимум, что им давали.

[alexey-ivanov.livejournal.com]

Очень странно, что автор совершенно не упоминает половой отбор, который у человека не перестал действовать.
Ну и разумется, несколько напрягают его попытки слишком напрямую увязать гены с моральными качествами.

[levgilman.livejournal.com]

Или, пардон, Вы имеете в виду, что и в самом деле "паспорта выдавали по первому требованию, а с голоду умереть мог только тот, кто типа в лесу заблудился"?
Тогда всё ещё понятнее.

[vkushnirov.livejournal.com]

А потом - живите и размножайтесь. Если оба супруга "рафинированы" - этого хватит на много поколений. Если один нет, то в первом поколении без проблем, а дальше - как повезет, но в среднем лучше, чем сейчас.

[kodopik.livejournal.com]

"Элементы управления" и массовые репрессии - это немного разные вещи.

В общем, гордитесь "русским конструктором Сикорским", уехавшим от большевиков в США, "русским учёным-генетиком Вавиловым", замученным в лагерях, и прочими, оказавшимися ненужными такой замечательной советской власти. Власть посредственности всегда разрушительна, даже если ей служат великие умы. И кончается это всегда одинаково.

[vkushnirov.livejournal.com]

Yoserian, Ваша идея с городами мне очень интересна, и я готов обсудить ее вы вашем ЖЖ, попозже, когда здесь дым развеется. Правда, я не уверен, что у нас вкусы совпадают. В Вашем мире много борьбы и агрессии. Мой мир существенно мягче.

[yoserian.livejournal.com]

Вы мне льстите, это идея Сергея Морозова, он же главный админ на Зит-ком

[leon-spb67.livejournal.com]

Ещё бы хорошо в процентном отношении от численности упомянутых групп.

Так вперед, нет преград, займитесь.

Плюс сидельцы, которые сами выжили, но детей в результате не имели.

Ага. А то дети бы выросли и совершили великие открытия! Вот взять недавно почившего мегаинтеллектуала Егора Гайдара. Можно глянуть на его дочку - интеллект просто прет невиданным напором. :)

Это ведь тоже отрицательный отбор.

Это ваши фантазии, а не отрицательный отбор.

(И почему у Вас учёные в кавычках?

Не ученые, а Великие ученые! Это сарказм. Среди ученых - толпы посредственностей, имитирующих научную деятельность. И толпы откровенных дураков, как, например, автор данной статьи, утверждающий, что карьера зависит от ума. Данный мегаученый ничего кроме хромосом не знает. Например, он не в курсе, что карьеры делаются с помощью родственных, клановых и дружеских связей. Он не в курсе, что карьеры часто делают не умные, а жадные и подлые, готовые идти по головам. А вот умных и честных - тех режут на взлете, потому что начальнику нафиг не нужен подчиненный, который умнее его. Такой подчиненный - опасен.

Или можно взять академика Сахарова. Либералы его провозгласили великим ученым, а на деле он дурак-дураком во всем, что не относится к физике. Человека, рассказывавшего с трибуны съезда, что в афганистане советских солдат бомбила родная авиация, чтоб те в плен не попали - здоровым считать трудно. Человека, который ратовал развитие национализма в многонациональной стране - можно считать либо больным на всю голову, либо сволочью, которому место в тюрьме.

[prokhozhyj.livejournal.com]

>> Это ведь тоже отрицательный отбор.

>Это ваши фантазии, а не отрицательный отбор.

Элиминиция отбором, к Вашему сведению, это когда гены не передаются следующему поколению. Не важно, по какой именно причине.

> А вот умных и честных - тех режут на взлете, потому что начальнику нафиг не нужен подчиненный, который умнее его.

Оп. Вы это сказали, не я. А теперь вопрос: какой был наиболее действенный способ зарезать на взлёте в обсуждаемый период?

[yoserian.livejournal.com]

Почему вы думаете что именно дураки будут "сбегаться", и каким образом другие проекты/партии лучше защищены? Пока что мы видим что все партии, не являющиеся марионетками правящей клановой системы потерпели неудачу. Возможно, потому что они неадекватно оценивали ситуацию и ставили нереалистические цели

[leon-spb67.livejournal.com]

У вас галлюцинации?

Они не бездомные?

Почему же передовой строй не сделал передовые технологии у себя?

Что мог - делал. Чего не мог - не делал.

Ну интересуйтесь дальше.

Ответить не можете?

Речь то о том, почему СССР должен был покупать, а не продавать?

А передовые технологии - они от сырости заводятся? Вот щелкнул пальцами, они рраз - и появились. Верно? Или они от строя зависят? Вот увтановился капитализм - сразу рраз - и появились передовые технологии. Да? Ни история страны, ни действия соседей - они никак не влияют? Вы о чем говорите, о сферическом коне в вакууме?

И сколько заплатите за просвещение?

Ок, запишем: не ответил.

Притом не за деньги.

Оба на!

Да, от этого они поднялись.

Ага. Потому что они получили рынки и устранили могучего конкурента, сделав его своим должником.

До вас не доходит, что депрессия длилась сравнительно недолго?

До меня доходит, что мировой финансовый кризис 30-х стал причиной второй мировой войны. Но это сложно для вас.

Каучук это уже не у колоний.

Да-да, конечно. Юго-восточная азия - это не колонии. Африканская медь - это не колонии.

Всего хорошего

[leon-spb67.livejournal.com]

Таковы реалии - при хвалёных социальных гарантиях?

Нет, таковы реалии вашего восприятия реальности.

Только если не было гарантий от голодной смерти, какие же ещё социальные гарантии имеют смысл?

Вы сейчас о каких годах? О тридцатых? Так это совсем другой этап развития. Не приходит в голову, что СССР - он в разное время был разный? Ну у либералов почему-то в голове только 30-е.

В нашем контексте - проблема отсутствия мотивации к труду, как и к предпредпринимательству, в результате социальных гарантий.

Европейцы не хотят работать?

[friendlystrnger.livejournal.com]

на много не хватит, максимум на пару ;)
Впрочем, если появится возможность полностью синтезировать dna, то это не проблема... Проблема что на текущий момент это такая же фантастика, как и межзвездные перелёты :)

[leon-spb67.livejournal.com]

Кто давал?

[vkushnirov.livejournal.com]

А кстати, нет. Вполне достаточно осталось у нас умного народа, не так уж радикально генофонд успели попортить.
Проблема нашей науки в том, что ученым не дают нормально работать, давят бюрократией. И не по злобе, а по глупости. Мой анализ ситуации здесь:
http://trv-science.ru/2011/10/25/otechestvennaya-nauka-izmenitsya-ili-umeret/

[leon-spb67.livejournal.com]

Элементы управления" и массовые репрессии - это немного разные вещи.

Разные. Только не уникальные для СССР. Вот Франция не вопит, что ее республика преступна, потому что были совершенно дикие репрессии, когда людей сотнями на баржах топили, пачками картечью из пушек расстреливали и бошки рубили без суда и следствия. А наоборот - каждый год пышно празднует. Почему так, не задумывались?

В общем, гордитесь "русским конструктором Сикорским", уехавшим от большевиков в США, "русским учёным-генетиком Вавиловым", замученным в лагерях, и прочими

Я могу гордиться русским конструктором Королевым и великим ученым Курчатовым - которые никуда не уехали.

Власть посредственности всегда разрушительна, даже если ей служат великие умы. И кончается это всегда одинаково.

не любят либералы свой народ - понимаю. Потому и говорю: антисоветчик = русофоб.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ок. При капитализме новые передовые технологии заводятся щелчком пальцев. Социализм может их лишь покупать, потому как нет пальцев. Ваша точка зрения ясна. Ах да, все технологии видно украдены у колоний.

Всего доброго, продолжайте курить то, что курите.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Советская власть. Своего имущества у колхозников не было.