Каникулярное (лытдыбр)

[macroevolution]

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Comments

[v-i-n.livejournal.com]

Принципиально следующее: аутизм - патология обмена веществ, неспособность рефлексировать и т.д. - "патология" воспитания и обучения, связанная с незнанием или непониманием воспитателей и учителей (окружающих) сути, значения и законов действия 2-й сигнальной системы (речи).

*Не более, чем взгляд древнеримского раба...*
Да. Но и не менее.

[si14.livejournal.com]

>неспособность рефлексировать и т.д. - "патология" воспитания и обучения...
я абсолютно не уверен в этом. Кроме того, обучение, в конечном счёте, тот же «обмен веществ», разве что тоньше. Если вы, конечно же, не принимаете «теории» о сверхъестественной сути мозга.

>Да. Но и не менее.
Куда уж менее-то? Или вы поддерживаете этот новомодный нигилизм по отношению к понятию «истина»?

[v-i-n.livejournal.com]

А я абсолютно уверена. :))
Впервые слышу об этой *"теории"*.

Не пугайте меня! Что это за *новомодный нигилизм*?

[si14.livejournal.com]

Ну, вообще говоря, не факт, что предрасположенность к религиозности не обусловлена генетически.

«Новомодный нигилизм» это то, о чём в своей речи говорил Зализняк.

«Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.»
Отсюда: http://elementy.ru/lib/430463/430464

[v-i-n.livejournal.com]

СПАСИБО! Замечательная ссылка!

Точно, конечно, не знаю: нет фактов врождённой религиозности.

[si14.livejournal.com]

Да, мне тоже очень нравится :)

Мне кажется, в любом случае есть какая-то мера предрасположенности. Как минимум в целом IQ наследуется более чем на половину (если нужно, я могу поискать на пабмеде конкретные ссылки), почему бы и этому не наследоваться?

[v-i-n.livejournal.com]

Я не воспринимаю IQ как вывод из объективного исследования.

"Предрасполагают" традиции семьи и личный жизненный опыт.

[si14.livejournal.com]

Ну, например, вот:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21969232
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21425893
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20060296
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19504450
Надеюсь, вы не будете спорить, что подверженность иррациональной вере в «дядю на небе» всё-таки связана с интеллектуальными способностями?

[v-i-n.livejournal.com]

Спасибо, ссылки, при случае, посмотрю А Вы, пож., посмотрите у меня запись "Гений и злодейство" по метке "Д.Д. Уотсон".

Спорить - не буду: не вижу в спорах смысла.

У меня просто немало умных и верующих друзей; их Вера и моё неверие нашим добрым отношениям не помеха.

А, уж, скольких дураков с обеих сторон я знаю...

[si14.livejournal.com]

>У меня просто немало умных и верующих друзей; их Вера и моё неверие нашим добрым отношениям не помеха.
Так я же не спорю, что верующие могут быть милыми и приятными людьми :) Опять же, изначальная точка зрения в этой ветке — у верующих не всё в порядке с логикой, они по какой-то причине не хотят анализировать критически своё мировоззрение. Это слабо соотносится как с математическими способностями (как меня там пытались убедить), так и с милостью и приятностью в общении. Паралитики тоже могут быть хорошими друзьями :)

[v-i-n.livejournal.com]

А вот здоровые и неглупые люди нередко бывают людьми бестактными, злыми и крайне неприятными в общении, но критически оценить этого они не в состоянии. "Широк человек..." :))

[v-i-n.livejournal.com]

Я отсмеялась и должна заметить: положение 2) о мнениях не имеет отношения к мировоззренческим вопросам - это глубоко личные, интимные вопросы.

[si14.livejournal.com]

Есть мнение, что у нормальных, здоровых людей «личных, интимных» вопросов, к которым не применяется научный подход, быть не должно. Например, отношение к Путину — личный вопрос? Мне кажется, что у людей адекватных оно должно покоиться на рациональных соображениях. Аналогично с остальным.

[v-i-n.livejournal.com]

Я придерживаюсь того, что есть личные вопросы внутреннего мира человека и его личный взгляд по вопросам социального плана, например, политическим.

Вы потерпите вмешательство *научного подхода* в Ваш выбор друзей или любимых? Я - нет.

Обсуждать мои политические пристрастия - сколько угодно, только мне это давно наскучило...

[si14.livejournal.com]

>Вы потерпите вмешательство *научного подхода* в Ваш выбор друзей или любимых? Я - нет.
Это как, интересно? «Научный подход» — просто формальное название для наиболее непротиворечивой логической системы на сегодняшний момент. Или это стоит читать как «вмешательство логики в выбор друзей или любимых»? Ну, простите, так и получается «бьёт, значит любит», «я думал, он друг, а он меня кинул, подлец» и прочая хрень. Думать головой нужно, как бы. Всё время.

[v-i-n.livejournal.com]

Думать головой самому и позволять навязывать себе чужое мнение - вещи совершенно разные. Надо - человек обратится за помощью, попросит совета.

[v-i-n.livejournal.com]

*в конечном счёте, тот же «обмен веществ»*.
Обмен веществ, но качественно другой: он обусловлен сигналами 2-й сигнальной системы, аутизм - следствие нарушений в питании, подобно болезни Коновалова-Вильсона.