macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)
[personal profile] macroevolution
1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа [livejournal.com profile] kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога [livejournal.com profile] ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Date: 2012-01-08 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] glukanat.livejournal.com
Очень многое сказанное Вами в этой ветке, все сказанное в последнем сообщении (за вычетом котов) останется верным если заменить слово "философ" на "математик". Осталось выяснить насколько велика разница мжду этими двумя науками с точки зрения полезности

Date: 2012-01-09 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] hvylya.livejournal.com
отсылаю вас к Хофштадтеру.

Date: 2012-01-09 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] glukanat.livejournal.com
не понял чем мне в этом поможет Хофштадтер. Прежде всего потому, что мне интересно Ваше мнение о полезности математики. Если она бесполезна - то в чем причина этого. Если она полезна - то чем она полезнее той же философии.

Date: 2012-01-10 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] 2born.livejournal.com
Математика (если вы не в курсе) полезна тем, что выдает на выходе конкретное число.

Date: 2012-01-11 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] glukanat.livejournal.com
Математика может выдавать не только число, или даже нисколько не число. (А вероятность, или, например, логические ноль и единица (да/нет) - в вашем представлени это число?) Но даже если математика выдала число, это ответ только в некотором идеальном мире, описываемом математикой. То, что естественнонаучные дисциплины доверяют этому миру - чудо, а впрочем может это их ахиллесова пята, то что они доверяют понятию "число". Но по тем же причинам они доверяют базовым вещам философии а ля "объект" и "субъект". Не случится ли так, что если все расчеты будут автоматизированы (что не за горами), то вся остальная математика будет объявлена излишним заумствованием по тем же самым причинам, по которым сейчас ругают философию? Фигней страдает, непонятно о чем и зачем. Потом, впрочем туда отправится по тем же причинам физика высоких энергий, астрономия...
Page generated Aug. 12th, 2025 09:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios