Каникулярное (лытдыбр)
Jan. 8th, 2012 02:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolution1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво.
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа
kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-08 07:28 pm (UTC)Засим, слив засчитан. Вы уже сами поняли, что попались, ибо как раз вы оказались не готовы отвечать за утверждение "философия учит думать", и обиделись на требование доказательств.
no subject
Date: 2012-01-08 08:59 pm (UTC)Мне не жаль потешить Ваш комплекс неполноценности - от меня не убудет, а Вам облечение.
Спасибо за неожиданное развлечение! :))
no subject
Date: 2012-01-10 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 01:34 pm (UTC)А если серьёзно - какая там ничья.
Оппонент презирает Поппера-Шмоппера и всякие венские кружки, и в том же посте использует позитивистский "Мне гораздо интереснее, что гипотезу происхождения камбалы мне могут подтвердить ископаемыми останками" и постпозитивистский "и она будет себе существовать, пока кто-нибудь не откопает что-нибудь ей противоречащее" инструментарий. Причём полагает, что инструментарий этот свалился с неба: "...на методологию изучающих эти останки споры философов о фальсифицируемости или критериях аж никак не повлияют".
Вообще, такое ощущение, что те, кто в комментариях ругают философию, с чем то её путают. С натурофилософией что ли...
no subject
Date: 2012-01-10 01:46 pm (UTC)Нет: просто, принято не замечать пролитого гостями на белую скатерть красного вина, тем более, находясь в гостях. :)
Но нет правил без исключений. Полагаю, здешние "ругатели" путают знание предмета со своими представлениями об этом знании...
no subject
Date: 2012-01-11 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 08:12 pm (UTC)Имя Лысенко все помнят, но мало кто вспоминает, что рядом с Лысенко находился такой себе философ Презент. Он объявил лысенковщину правильной материалистической теорией, а генетику -- неправильной идеалистической.
Этот случай хорошо демонстрирует, что у философов нет никаких инструментов, которые бы помогали действительно "поставить диагноз" научной теории, и тем более, что "Учить думать" философия никак не может. Если бы могла, то Презент так не сел бы в лужу, и не увлёк остальных.
no subject
Date: 2012-01-10 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 09:14 pm (UTC)Это не то чтобы баттхёрт, а скорее нечто другое. Но что - писать ну буду, потому что мотивации нет. Так что можете считать, что и баттхёрт, и слив. И мой Вам совет - приводите эту историю (про Лысенко, Презента и пр.) в таких спорах почаще, лучше буквально тот же текст, что и мне, и желательно прямо сразу в начале спора. От этого всем участникам будет хорошо и польза.
Удачи :-)
no subject
Date: 2012-01-11 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 10:36 am (UTC)дата вчерашняя.
no subject
Date: 2012-01-11 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 11:45 am (UTC)Почему философы своими сугубо философскими (не биологическими, тут как раз всё в порядке) инструментами не определили, какая теория правильная? Допустим, Презент ненастоящий философ. А где были настоящие? Если философия претендует на всеохватывающий инструмент науки?
no subject
Date: 2012-01-11 11:48 am (UTC)Презент - это не игрушки для умненьких девочек, это жизнь - на грани смерти.
no subject
Date: 2012-01-11 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 08:42 pm (UTC)