Нет, я не вижу, чтобы Вы демонстрировали логику, извините. Вы сделали утверждение обо всех верующих, отмели два важных контрпримера, но считаете доказательством (?) только лишь одну свою знакомую. Это не убедительно, Вы наверное понимаете. Я не знаю ту Вашу знакомую. Мало ли что она была за человек. Конечно, очень многие в споре придумывают доказательства и оправдания на ходу. Если взять веру как таковую (забудем про своих знакомых!), то она не доказывается, не опровергается и не пересекается со знанием НИКАК. Я знаю то-то и то-то. Кое-что я могу доказать. Пространство доказанного очень мало, пространство известного больше. Но кое-что я ни знаю, ни доказать не могу - я в это просто верю. И это пространство очень велико. Думаю, даже Вы верите в массу не доказанных вещей :) Я верю в Бога, но я совершенно не вижу, как это является нарушением логики. Вот если бы я сказала: я верю, потому что Иванов так сказал, или я верю, потому что Петров сказал наоборот, а я не люблю Петрова - вот это было бы нарушение логики, да. А так - нет никакого нарушения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-08 05:45 pm (UTC)Если взять веру как таковую (забудем про своих знакомых!), то она не доказывается, не опровергается и не пересекается со знанием НИКАК. Я знаю то-то и то-то. Кое-что я могу доказать. Пространство доказанного очень мало, пространство известного больше. Но кое-что я ни знаю, ни доказать не могу - я в это просто верю. И это пространство очень велико. Думаю, даже Вы верите в массу не доказанных вещей :)
Я верю в Бога, но я совершенно не вижу, как это является нарушением логики. Вот если бы я сказала: я верю, потому что Иванов так сказал, или я верю, потому что Петров сказал наоборот, а я не люблю Петрова - вот это было бы нарушение логики, да. А так - нет никакого нарушения.