Каникулярное (лытдыбр)

[macroevolution]

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Comments

[staerum.livejournal.com]

Прелестное зрелище: живущий в колее радостно хамят каждому встречному, кто с ними не согласен, чтобы из своего тесного кружочка презирать остальной мир, «высокомерных идиотов». Безусловно, сложно отказать в здравости взгляда людям, у которых нет взглядов, кроме высокомерного пустозвонства.

Спасибо, было интересно.

[lkitross.livejournal.com]

Такой книги не знаю, по названию судя, такая же чепуха, только наизнанку. Знавал я религиозных ученых, вот, например, физик Биньямин Файн, и даже переводил его книгу «Вера и Разум», моя критика здесь. Знавал и ученых-атеистов. Но потом разочаровался в доказательствах обеих сторон.
Хуже всех, наверное, религиозники не-ученые,которые пытаются критиковать науку, не понимая её. Но и атеисты с критикой непонятной им религии тоже...

[grey-bro.livejournal.com]

Не могли вы вкратце обьяснить ( пересказать )в чем обусловленность религии в рамках эволюции? Насколько я помню нашего дорогого Ричарда, он полностью отрицает какую либо полезность религии, но не говорит ничего вменяемого на тему, почему же тогда это закрепилось и не было отсеяно тем же естесственным отбором

[grihanm.livejournal.com]

по Попперу (в том смысле что она опровержима) таки да :) По бритве Оккама кстати тоже :))

[grihanm.livejournal.com]

А вы считаете, что он таки покушается?

[v-i-n.livejournal.com]

Я рада, что мой ответ Александру Владимировичу позволил Вам заявить о себе.

Но и только.

[leolion-1.livejournal.com]

(Поппер нехорошо посматривает на Вас оттуда, где он сейчас находится) Критерии опровержимости для данного случая задайте, пожалуйста, таким образом, чтобы они удовлетворяли определениям научных (начав с научного определения самого объекта, чье существование опровергается).

Бритвой Оккама можно только полоснуть лишнее, она никаких критериев научности сама по себе не задает, это методологический прием, а не система.

[lkitross.livejournal.com]

Да, это правда. Существует множество темных религиозников, которые препятствуют развитию мысли. Вон, в США все время пытаются запретить дарвинизм в школе, или дать столько же времени креационизму, или просто учитель боится директора, а тот боится родительского комитета и Дарвина запирают в шкаф.
Гонения на религию, впрочем, бывали тоже, но сейчас, это, кажется, уже в прошлом.
Мой идеал таков - религиия в душе человека встречается с лучшими достижениями разума, далее или умирает, или выходит на более высокий уровень (впрочем, это не моя мысль, был такой религиозный мыслитель раввин А-И Кук, который приветствовал атеизм, очищающий религию, но может это и до него было). Как некоторые здесь говорят: пост-атеизм. Но до этого ещё пилить и пилить.

[grihanm.livejournal.com]

(Оккам тоже :)) В библии описаны множество якобы реальных событий, т.н. чудес, фактически экспериментов, в которых проявлялся Бог. Воспроизведение этих экспериментов является опровержением гипотезы "Бога нет"

Этот приём является частью научной парадигмы. Вот он и отсекает лишнее.

[v-i-n.livejournal.com]

Попробуйте, пожалуйста, понять. Из уважения к А.В. я стараюсь свести к минимуму свои комментарии по этой теме.

[leolion-1.livejournal.com]

Дааааа, уж как Оккам посматривает, так Поппер еще, можно сказать, с любовью на Вас глядел.

Это с каких таких пор описания библейских чудес стали удовлетворять научным критериям описания воспроизводимых экспериментов? И чего такое Вы там воспроизводить собрались, не вселенский потоп, я надеюсь? Или Вы решили разорить правительство на постройку Вавилонской башни?

[grihanm.livejournal.com]

Ну мы ж интеллегентно :) Впрочем как вам угодно конечно :))

[v-i-n.livejournal.com]

Спасибо! :))

[grihanm.livejournal.com]

А почему сопсна нет? Кроме потопа и вавилонской башни было много всякого, менее глобального - говорящие ослы, говорящие же насгорающие кусты, посох превращающийся в змею, расходящиеся моря, самовоспламеняющийся обильно смоченный водой жертвенник итд итп имчевтжд - вы похоже давно первоисточник не читали :))

Либо это всё жульничество - фальсификация - либо извольте повторить :)

[grihanm.livejournal.com]

Всегда пожалуйста :)

[leolion-1.livejournal.com]

О мама миа, безобразие какое.
Ну-ка, извольте повторить Большой Взрыв, образование Солнечной системы и эволюционное возникновение крокодила, авось хотя бы последнее получится, и тут-то Вам и достанется на орехи, к большому удовольствию Оккама.

Вам в первоисточнике что сказано? Что это для баловства или для дела? Пойдите, побегайте сначала от фараона, а там мы и за моря поговорим:)

[urielseptim.livejournal.com]

Простите что вмешиваюсь, но по Попперу оба утверждения "Бог есть" и "Бога нет" одинакого не могут быть научными териями. Бог не является объектом изучения ест. наук. Можно попытаться перевести его в эту плоскость (как было сделано, например, с понятием альтруизма), но это уже будет не тот Бог, которого разумеют верующие.
Сам же Поппер приводил пример с аналогичным утверждением "всякое действие имеет причину" - оно ненаучно, потому что "причина" есть сугубо метафизическое понятие.

[grihanm.livejournal.com]

При чём тут для дела или не для дела? Уж не стали-ли вы индустриальным химиком?? :))

А большой взрыв и крокодил - совсем не в тему, я же сказал - не надо глобальных экспериментов. Надо маааленькие, локальные, желательно в прямом эфире по СиЭнЭн :)) Мертвого воскресить молитвой например, да фиг с ним, мёртвым - хотябы от рака вылечить, парализованного с кресла поднять :)) У Доккинза описывается опыт, спонсировавшийся фондом религиозным американским (как его забыл - Тэмплтон чтоли) - очень смешной - про помощь молитвы для выздоровления :)

И ведь сразу же все уверуют - я вот например точно - молиццо в синагогу (или церковь, или мечеть - зависит от того кто из Богов чудо зафигачит) пойду, кашрут (великий пост или халаль) соблюдать начну :))

[grihanm.livejournal.com]

См. всю ветку.)

[v-i-n.livejournal.com]

:))

[grihanm.livejournal.com]

Вау!! Вот это реально феерия! :)

[v-i-n.livejournal.com]

Открыли Вас? Тогда, вот:
Воззри: я Бегемота сотворил, как тебя;
травой он кормится, словно вол.
Какая мощь в чреслах его
и твердость в мышцах его живота!

Как кедр, колеблется его хвост;
сухожилия бедер его сплелись.
Нога его, как медяная труба,
и, как стальная палица, его кость!

Он — начало Божьих путей,
сотворен над братьями своими царить;
ибо горы приносят ему дань
со всеми зверями, что играют в них.

Меж зарослей лотоса он лежит,
в болотах, в укроме тростника;
заросли лотоса покрывают его,
и обступают его ивы ручья.

Вздуется ль поток — не страшно ему,
хотя б пучина хлестала ему в пасть.
Кто его ухватит возле глаз,
подцепит его за нос багром?
(Иов 40:10 — 40:19)

В 1970-х гг. Сергей Сергеевич Аверинцев выполнил новый перевод «Книги Иова», который был опубликован в первом томе серии «Библиотека Всемирной литературы».
// Библиотека Всемирной литературы, т.1: Поэзия и проза Древнего Востока. - М., 1973.
Иллюстрация Уильяма Блейка к «Книге Иова» (Бегемот и Левиафан).

[error-lapsus.livejournal.com]

А разрывание на части детей за насмешки над лысиной пророка - для какого дела потребовались, можно поинтересоваться? Поступок детей, может, и не красив, но уж больно реакция несоразмерна. Хорошо ещё, что в привычку не вошла...

Впрочем, конечно, предписание своим подопечным устраивать во взятых городах резню, жестокую даже по весьма непритязательным меркам бронзового века, тоже довольно интересными чертами дополняет картину.

[v-i-n.livejournal.com]

http://macroevolution.livejournal.com/79298.html?thread=4070338#t4070338
:)

[nikother.livejournal.com]

Хм, думаю, что если бы автор, оставаясь "в рамках определенной традиции", использовал им же выдуманное шифрование, то вы бы ничего не поняли. Так что ваше утверждение "Еще и потому, что Вы смело движетесь в рамках определенной традиции" неверно. Единственным и достаточным является утверждение автора о ясности излагаемого.