"в человеческом обществе намного сильнее действует "горизонтальное распространение информации через мемы"" Я с этим не спорю, это факт. Ну и стараюсь не "упускать из виду". Просто нужно различать эти две вещи. Биологов больше интересует биологическая эволюция, а это - всегда о генах. "право, не знаю, как это обычно называют" - я это называю "культурная эволюция". Простенькая, но очень интересная модель сопряженной эволюции генов и мемов - т.е. взаимовлияния биологической и культурной эволюции - описана в томе 2, который у вас есть, на стр. 249-253. Хорошо бы развить эту модель, включив в нее разные другие варианты мемов. "Но за последние 100 лет тем изменений настолько ускорился, что в генах закрепится он просто не успевает, а вот мемы - другое дело. " С этим не поспоришь, всё так. "насчет группового отбора, а не кин-селекшн у человека." По-моему, работают оба фактора (ну, все-таки за родных детей и близких родственников многие тоже готовы чем-то пожертвовать). А такой групповой отбор, опосредуемый конкуренцией между социумами (например, войнами) - конечно, тоже крайне важен. Об этом говорится на стр. 346-378 :) "Да, и при этом влияние законов авторегуляции численности популяции намного возрастает, - а это влияет именно на эмоции." Вот тут вы затронули очень важную и сложную тему. Классический закон плотностной авторегуляции численности - перенаселение, скученность и нехватка ресурсов вызывают стресс - гормоны стресса подавляют половые гормоны и способствуют росту агрессивности - это ведет к снижению рождаемости, росту конфликтов, росту смертности. Но развитые страны благодаря демографическому переходу, "победе индивидуализма", отказу от "ульевой психологии" - вышли уже из этой ловушки! Не действуют на обеспеченные слои населения в развитых странах этот механизм! Зато он по-прежнему действует в бедных странах, и вот в этом - большая опасность.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-17 12:58 pm (UTC)Я с этим не спорю, это факт. Ну и стараюсь не "упускать из виду". Просто нужно различать эти две вещи. Биологов больше интересует биологическая эволюция, а это - всегда о генах.
"право, не знаю, как это обычно называют" - я это называю "культурная эволюция". Простенькая, но очень интересная модель сопряженной эволюции генов и мемов - т.е. взаимовлияния биологической и культурной эволюции - описана в томе 2, который у вас есть, на стр. 249-253. Хорошо бы развить эту модель, включив в нее разные другие варианты мемов.
"Но за последние 100 лет тем изменений настолько ускорился, что в генах закрепится он просто не успевает, а вот мемы - другое дело. "
С этим не поспоришь, всё так.
"насчет группового отбора, а не кин-селекшн у человека."
По-моему, работают оба фактора (ну, все-таки за родных детей и близких родственников многие тоже готовы чем-то пожертвовать). А такой групповой отбор, опосредуемый конкуренцией между социумами (например, войнами) - конечно, тоже крайне важен. Об этом говорится на стр. 346-378 :)
"Да, и при этом влияние законов авторегуляции численности популяции намного возрастает, - а это влияет именно на эмоции."
Вот тут вы затронули очень важную и сложную тему. Классический закон плотностной авторегуляции численности - перенаселение, скученность и нехватка ресурсов вызывают стресс - гормоны стресса подавляют половые гормоны и способствуют росту агрессивности - это ведет к снижению рождаемости, росту конфликтов, росту смертности.
Но развитые страны благодаря демографическому переходу, "победе индивидуализма", отказу от "ульевой психологии" - вышли уже из этой ловушки! Не действуют на обеспеченные слои населения в развитых странах этот механизм!
Зато он по-прежнему действует в бедных странах, и вот в этом - большая опасность.