macroevolution

не было бы войны без холокоста. не пошли бы немцы за абстрактную "германскую империю" ещё раз. нужна была новая идея и (это, наверное, важнее), повязать народ кровью, показать, что путём убийств и грабежей уже можно изменить жизнь

кроме того, экономическое значение холокоста для элиты не стоит преуменьшать.

кстати, живя в Германии, я часто сталкиваюсь со стремлением немцев уцепиться за еще одну идею - от евросоюза до экологии. очень страшно наблюдать настоящую войну (пятеро тяжелораненых, а легкораненных никто не считал) в общем-то мирных бюргеров с полицией за 100 древних деревьев.

From:

количество принимающих решения может быть не больше 6. если группа разростается - её эффективность падает.

1 человек может эффективно командовать тоже 5-10 людьми.

поэтому никакой сетевой демократии нет и быть не может. даже в Швейцарии, которая меньше и гораздо сплоченнее.

From:

тут дело не в каких-либо российских особенностях, а сугубо в отсутствии обратной связи. если бы были адекватные механизмы контроля за Путиным, то даже текущее правительство могло бы работать лучше. без механизмов обратной связи оно выродилось, причем не только "внутренняя" часть, но и часть внешняя, см. события в Южной Осетии.

поэтому единственное, что нужно сделать - следить за исполнением законов, всё остальное придёт в устойчивое положение само. проблема только в том, что это устойчивое положение может многим не понравится (например, социалку надо будет резать 100%)

ЗЫ но может быть всё дело в том, что я работаю инженером АСУ и это biased view

From:

Спасибо - попробую поискать...

From:

я про книжку "Коллапс"

From:

В качестве шутки принимается :)
(за наводку на книгу - особое спасибо!)

From:

dims12.livejournal.com

Невозможно "это" устроить в другой стране.

From:

recanter66.livejournal.com

И чего Маркову националисты не нравятся? Здоровый национализм же далек от шовинизма, ксенофобии, нацизма и прочей патологии. Здоровый национализм прежде всего предполагает опору в политике и экономике на собственный народ, т.е. например поддержку молодых семей, вместо гастарбайтеров, поддержку национальной буржуазии, а не компрадоров и пр.
Например, можно тех же гастарбайтеров приглашать по квотам - конкретные профессии в конкретные регионы, где действительно не хватает рабочей силы или можно ввести закон как в Японии, согласно которому работодатель не имеет права платить гастарбайтеру меньше, чем японцу, чтобы привлекать действительно нужных специалистов, а не всякий сброд из нищих стран, ну и так далее.
Так что не вижу ничего плохого в том, чтобы политики и крупный бизнес придерживались здоровых националистических взглядов, а не компрадорских, как в современной РФ, многие из представителей элиты которой живут по принципу - "деньги здесь, аэродромы на западе".

From:

Вот Бжезинский, например, говорил о таком параметре, как размер - мол расчленить империю, и части её сами самоорганизуются в более-менее здоровые объекты под внешним давлением. Правда, русские назвали его за это русофобом.

Скажите, а у Бжезинского это была универсальная теория, или только к России приложимая?

From:

Не понимаю, чего тут не понятного: теория универсальная (т.е. приложима ко всем потенциально существующим объектам), а прилагает он её к тем объектам, которые актуально существуют. Предполагать иное – значит переводить разговор на эмоциональный уровень. Как человек умный, он не делал необоснованных утверждений или таких, которые легко опровергнуть с современной ему точки зрения.

Был он русофобом или нет, для меня совершенно не важно в рамках моего повествования. Я привёл его мнение в качестве примера одного из возможных объективных параметров самосборки. То есть меня интересует суть, а не кто её выразил: друг или враг. В утверждении «русские записали его в русофобы» я не утверждаю, что он таковым не является - я говорю о том, что наша привычка рассматривать любые критические замечания, как враждебные, часто служит нам плохую службу. Чтобы сохранить империю единой, необходимо знать и исправлять её объективно слабые стороны, а не насильно "подмораживать" во времени.

From:

Непонятно тут вот что: с одной стороны, теория универсальна, с другой - к самим США Бжезинский применять ее явно не желает и на расчленении не настаивает.

Возникает поэтому некоторое сомнение, что сей "параметр сборки" - объективен.

From:

Штаты - совсем другое политическое "животное", нежели Россия - другая сборка.

From:

И, конечно, "все животные равны, но некоторые - равнее прочих".

Без сарказама же замечу, что, следовательно, размер _не_ является объективным ключевым критерием, а в лучшем случае - второстепенным фактором, который можно скомпенсировать.

При желании, разумеется.

From:

так про то и толкую! :)

1) чтобы скомпенсировать, надо понимать
2) чтобы понимать, надо построить рациональную модель

У меня такой модели нет. А Вы тут ещё к мелочам привязываетесь - к личным характеристикам человека, которого я назвал в числе думавших об этом. Сарказм Вас не к месту, хотя эта логическая неуместность не говорит, что Вы не правы в отношении Бжезинского.

From:

(чуть удивленно) В смысле - "к мелочам привязываетесь"? Я, вроде бы, про личность Бжезинского ни слова не сказал (хотя, разумеется, мнение свое имею). Все мои вопросы были только по его "теории".

From: