Немного оптимизма
Dec. 7th, 2011 03:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionВот потратил полчаса и посмотрел данные по району "Теплый стан".
По горизонтальной оси - процент "явки", по вертикальной - процент голосов за ЕР. Для ориентира показаны: зеленой линией - общемосковские (а не только по району!) результаты ЕР по данным экзит-поллов (27.6%), красной линией - результаты ЕР по "официальным" данным (46.2%). По району официальный результат - 29.73%.
Прекрасно видно, что большинство участков не жульничали. Они сгруппированы все аккуратненько слева внизу, в области правдоподобных значений "явки" 45-55%. Как это приятно и отрадно! Ура! Хотя подозреваю, что кружочек "честные" я нарисовал немного слишком щедро. Три точечки явно выбиваются вправо и вверх из общей кучки, похоже, там все же чуток подмухлевали. Но ладно, не будем мелочиться.
Зато столь же прекрасно видно, что с очень большой вероятностью 9 участков (из 37) нагло вбросили кучу бюллетеней за ЕР, подняв одновременно и "явку", и результат правящей партии, далеко за пределы правдоподобия.
И это - один из самых приличных районов. Несмотря на статистически странное поведение четверти участков, ЕР набрала всего 29.7%. Без жульничества вышло бы где-то 22%.
В конечном счете, кажется, не так уж много было в теплостановских УИКах бессовестных говнюков. Надежда есть! А кто там будет в Думе заседать (из имевшихся альтернатив), это, по большому счету, полная фигня и не имеет значения. Мне кажется, власть у нас (пока?) не бывает хорошая или плохая, а бывает очень обнаглевшая и не очень обнаглевшая. Первое - опасно, т.к. по мере роста обнагления они могут начать переходить из статуса "ворюги" в статус "кровопийцы". Вот этого не хотелось бы допускать :)
__________________________________________________________________________________
Вот это уже менее оптимистично, конечно. Зато ну очень смешно. какая милая пила с максимумами на кругленьких процентиках. Все-таки мозг фальсификаторов работает так изысканно. Взято тут.
По горизонтальной оси - процент "явки", по вертикальной - процент голосов за ЕР. Для ориентира показаны: зеленой линией - общемосковские (а не только по району!) результаты ЕР по данным экзит-поллов (27.6%), красной линией - результаты ЕР по "официальным" данным (46.2%). По району официальный результат - 29.73%.
Прекрасно видно, что большинство участков не жульничали. Они сгруппированы все аккуратненько слева внизу, в области правдоподобных значений "явки" 45-55%. Как это приятно и отрадно! Ура! Хотя подозреваю, что кружочек "честные" я нарисовал немного слишком щедро. Три точечки явно выбиваются вправо и вверх из общей кучки, похоже, там все же чуток подмухлевали. Но ладно, не будем мелочиться.
Зато столь же прекрасно видно, что с очень большой вероятностью 9 участков (из 37) нагло вбросили кучу бюллетеней за ЕР, подняв одновременно и "явку", и результат правящей партии, далеко за пределы правдоподобия.
И это - один из самых приличных районов. Несмотря на статистически странное поведение четверти участков, ЕР набрала всего 29.7%. Без жульничества вышло бы где-то 22%.
В конечном счете, кажется, не так уж много было в теплостановских УИКах бессовестных говнюков. Надежда есть! А кто там будет в Думе заседать (из имевшихся альтернатив), это, по большому счету, полная фигня и не имеет значения. Мне кажется, власть у нас (пока?) не бывает хорошая или плохая, а бывает очень обнаглевшая и не очень обнаглевшая. Первое - опасно, т.к. по мере роста обнагления они могут начать переходить из статуса "ворюги" в статус "кровопийцы". Вот этого не хотелось бы допускать :)
__________________________________________________________________________________
Вот это уже менее оптимистично, конечно. Зато ну очень смешно. какая милая пила с максимумами на кругленьких процентиках. Все-таки мозг фальсификаторов работает так изысканно. Взято тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-07 01:23 pm (UTC)- принудительное голосование
- вброс физических бюллетеней
- искажение результатов подсчёта.
Для краткости всё это и называется словом "вброс".
no subject
Date: 2011-12-07 01:24 pm (UTC)http://oude-rus.livejournal.com/542295.html
Похоже, абсолютно лучший график из всего, что мы видели.
no subject
Date: 2011-12-07 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 01:36 pm (UTC)http://q-uadrat.livejournal.com/72227.html
no subject
Date: 2011-12-07 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 01:48 pm (UTC)Это у вас еще промежуточного сервера не заюзали.
Готовтесь. :)
На следующих выборах все считать будут компьютеры из Сколково (happy) %)))
Re: прислали по почте
Date: 2011-12-07 01:53 pm (UTC)Меня это несколько смущает.
Во-вторых, Москва сейчас весьма неоднородна...
Кто-то из авторов этих постов писал "следите за руками"...
no subject
Date: 2011-12-07 02:10 pm (UTC)Re: прислали по почте
Date: 2011-12-07 02:15 pm (UTC)Представляю, как президент говорит "Я не верю в нормальное распределение. Я думаю, законы математики были подделаны оппозицией".
Пилка
Date: 2011-12-07 02:17 pm (UTC)Число участков, на которых ЗАВЕДОМО велась фальсификация - это превышение зубца над графиком (немного). Дальше надо по каждому зубцу из указанного процента тех, кто "за", вычитаем средний...
Лень считать (тем более, что размер участков имеет значение, и я не вижу никаких следов этого в статобработках), не много получается.
Ну Вы можете сказать, что были и другие способы - наверно были.
Утешают ямки перед 50 и 60, возможно, подтягивали по одному проценту.
А к тому с чего я начала - может не столь уж много наших согорожан участвовали в этом действе, и может, не с таким уж большим энтуазизмом.
Re: прислали по почте
Date: 2011-12-07 02:20 pm (UTC)Но если честно - нет такого закона математики: любое распределение нормально...
возможное заявление президента...
Date: 2011-12-07 02:42 pm (UTC)Итоги балагана 2...
Date: 2011-12-07 03:07 pm (UTC)Это прекрасно!
Date: 2011-12-07 04:46 pm (UTC)(Да, а в 2004м на киевлян вы смотрели с подозрением и недоверием. Не американцы ли всё проплатили. Да нет, мы тоже работали наблюдателями на участках, видели вбросы и несоответствие объявленых результатов подсчётам. И наши главные фальсификаторы сейчас апплодируют вашим. а всё оттого, что мы им когда-то простили фальсификацию. Мы с вами, не прощайте им ничего!)
no subject
Date: 2011-12-07 05:31 pm (UTC)Re: прислали по почте
Date: 2011-12-07 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 06:19 pm (UTC)Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше. (http://esquire.ru/elections)
Re: прислали по почте
Date: 2011-12-07 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 07:14 pm (UTC)Тува, Чечня и Ингушетия - не в счет
А если серьезно...
Date: 2011-12-07 07:45 pm (UTC)Моя гипотеза.
Есть группа районов аномально решительно голосовавшия против ЕдРа - это там, где много интеллигенции, среднего класса, богагых. Есть прочие районы (плохие). Отсюда два голосоавния.
То же самое объъясняет негауссово голосование за Яблоко.
При имеющемся наборе партий и программ искать более правого (или неправого) из голосовавших трудно.
Люди, говорящие, что графики - доказательства, должны обрабытывать на правдоподобность альтернативные гипотезы. А пока этого нет - перед нами политический плакат, а не рациональное знание.
В том, что фальсификация была массовой, я как-то не сомневаюсь,
график с "магическими числами" 50, 60, 65, 70, 75... - это одно из "доказательств".
А предлагаемые вычисления размеров подтасовок - фуфло.
Re: прислали по почте
Date: 2011-12-07 11:01 pm (UTC)эвольюцыонисты мать их
Date: 2011-12-08 04:23 am (UTC)Re: А если серьезно...
Date: 2011-12-08 06:38 am (UTC)///А предлагаемые вычисления размеров подтасовок - фуфло.///
Безусловно, фуфло. Ибо после такого интегрального искажения восстановить исходное дифференциальное распределение нельзя - данных не хватает, и задача поставлена некорректно. Да, искажения были, и серьезные, но сколько конкретно приписали ЕР - десять, пятнадцать процентов, больше - узнаем только на Страшном Суде.
На случай, если кто не видел --
Date: 2011-12-08 09:18 am (UTC)