macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution
Недавно моя мама наблюдала в магазине такую сцену. Женщина в очереди говорила мужу: "Не покупай эту картошку! Она слишком хорошая. Наверняка генно-модифицированная. Не покупай, кому говорю! Это же открытый ген!"

Господа, все это плохо кончится! Нас гонят стройными рядами в средневековье. Невежество побеждает на всех фронтах. У нас рядом с домом, в "копейке", уже на все продукты понаклеили эти наклейки, даже на твердые сыры (в которых, насколько я понимаю, обязательно имеется генно-инженерный сычужный фермент - ведь не из сушеных желудков ягнят его добывают для массового производства сыра).

Призываю бойкотировать товары с такими наклейками.

Date: 2009-10-25 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] prokhozhyj.livejournal.com
Видал в магазине пачки соли с надписью "не содержит ГМО" (и ведь не наврали, что характерно!).

С прошедшим тебя, кстати! :).

Date: 2009-10-25 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] m0rtan.livejournal.com
У Леонида Каганова было очень хорошее про это: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

Date: 2009-10-25 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] macroevolution.livejournal.com
Да, очень сильно. Спасибо за ссылку.

Date: 2009-10-25 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] bison-bonasus.livejournal.com
Уже процитировали ) Там смачно, да ))

Date: 2009-10-25 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] malavinsa.livejournal.com
Спасибо!:)

Date: 2009-10-25 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] elisapeyron.livejournal.com
а у нас в Киеве игнорировать уже не получится. Введена обязательная маркировка :(

Date: 2009-10-25 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dgri.livejournal.com
"не содержит ГМО - только ГВНО"...

Date: 2009-10-25 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] malavinsa.livejournal.com
Поддерживаю.

Date: 2009-10-25 04:16 pm (UTC)
From: [identity profile] malavinsa.livejournal.com
Не скажу, где я учился, но наш преподаватель генетики (!) устроила целое занятие на тему того, как вредны ГМ-продукты. Я тогда был вполне наивен и спросил первое, что пришло в голову: "А как ДНК всасывается в ЖКТ целиком?" Она ничего не ответила, но когда после занятия я таки прижал ее к стенке, сказала что-то вроде: "Ну не знаю я, но ведь все же говорят..."

Date: 2009-10-25 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] elena-ksh.livejournal.com
Ужасы какие... Потому что, если я правильно помню, хлеб вообще-то тоже делается из ГМО-злаков... генно-модифицированных относительно предковой формы.

А вообще-то исходное положение шумихи вокруг ГМО я считаю правильным, потому как хорошего лонгитюдного исследования влияния ГМО-продуктов на человека не проводилось, и точно не ясно, как они могут влиять. Но вот форма, в которую это сейчас превратилось... хи

Date: 2009-10-25 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] malavinsa.livejournal.com
А если предположить? - Как?

Date: 2009-10-25 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] wisegrey.livejournal.com
Когда учился в МСХА, там препод по генетике очень хорошо сказал о том, что все теперешние сорта\породы по сути ГМО.

Date: 2009-10-25 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] eraser-stp.livejournal.com
Чем больше импульс толкающий нас в средневековье, тем больше должно быть и противодействие. Генетическим фрикам нужно давать квалифицированный отпор везде, где они поднимут голову. И находятся люди, которые берут на себя этот труд: [livejournal.com profile] velta_1, [livejournal.com profile] progenes, [livejournal.com profile] afp_zp, и ещё много, всех не перечислить наверное.

Date: 2009-10-25 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] aleksisius.livejournal.com
купил хлеб недавно, а там было написано "без консервантов",
за 4 дня так и не почерствел. :-)

Date: 2009-10-25 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] wisegrey.livejournal.com
Этанол. Формально его могут не считать консервантом, а то бы и на водке пришлось писать - "содержит 40% консервантов" =)

Date: 2009-10-25 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] shao-s.livejournal.com
Ха, сыр... А соль с наклейкой "Не содержит ГМО" не хотите? Лично видел в Кишинёве.

Date: 2009-10-25 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] wisegrey.livejournal.com
Ха! Это что! Видел лично соль "с пониженным содержанием натрия"

Date: 2009-10-26 12:48 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
.. может, там , скажем, калия было больше, чем обычно? Такую я видел. В обычной соли практически один NaCl, а в той его НЕМНОГО поменьше, а какой-то еще хлорид присутствует, то ли KCl.. в общем, уже не помню какой.

Date: 2009-10-25 06:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kelavrik-0.livejournal.com
Лучше призывать покупать продукты с ГМО.

Date: 2009-11-03 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] shark-ru.livejournal.com
С какой целью?

Date: 2009-11-03 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kelavrik-0.livejournal.com
Остановить пожар встречным палом.

Date: 2009-10-25 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] velobos.livejournal.com
Да понятно, что ДНК переваривается, что это все шумиха - но как так произошло, что законодательно принято решение чтобы на продуктах такая маркировка была? Почему на федеральном уровне не удалось ученым показать что это разводилово?

Date: 2009-10-25 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] wisegrey.livejournal.com
Именно потому что это разводилово. => там замешаны большие бабки => политики\экономисты будут с бОльшей вероятностью лоббировать то, за что им отстегнут.

Date: 2009-10-25 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] afranius.livejournal.com
Ты чуток опоздал: Лео Каганов, помнится, завел себе специальную футболку с надписью "Я ем только генно-модифицированные продукты!"

Date: 2009-10-25 11:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nb-licantrop.livejournal.com
А еще меня радует растительное масло, не содержащее холестерин. А вообще - это какой-то изысканный снобизм, вероятно - пить водку по 50 рублей за поллитра и закусывать экологически чистыми продуктами без ГМ, соли, сахар, холестерина, кофеина... Чем там еще народ травят? Вот дернул стакан синюхи, закурил сигарету с содержанием смол 15+ мг/сиг, и поехал на дачу, а пока едешь - надышишься экологически чистыми выхлопными газами. Но чтоб в редиске и огурцах, не приведи Господь, не было нитратов! А то организьм умрет раньше времени. А откуда организьму знать, в какое время он должен умереть? Может, он уже лет 20 лишних небо коптит? На то ему и посланы нитраты, холестерин, канцерогены, шмурдяк и прочие ГМО. Аминь!

Date: 2009-10-26 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] imonty.livejournal.com
давно уже бойкотирую

Date: 2009-10-26 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] kelavrik-0.livejournal.com
Вообще, что надо делать по этому поводу. Нужно создать ряд фильмов, рассказывающих, что именно представляют собой генмодифицированные продукты. Что именно менялось и зачем. Без точек зрения, просто голые факты. Такой фильм не должен оказаться шибко затратным, но зато он будет популярным.

Date: 2009-10-28 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] freeresearcher.livejournal.com
На мамашкинских сайтах вроде "Рожаны" нашел недавно прекрасное: "Консервант Е1442 - генетически модифицированный крахмал".

Сижу и думаю, где в крахмале ДНК, какие там гены и что они кодируют. Мозг вынесло на стадии размышления о том, как крахмал размножается - делением или все-таки половым путем? И если половым путем, то внешним или внутренним оплодотворением?

Насчет же бойкота - не уверен. Не далее как вчера писал комментарий коллегам по поводу лужковской инициативы () - при таком раскладе придется вообще переселяться в другой регион (знакомые в Карелии вот вообще все с Финляндии возят, говорят там многие вещи вкусней и дешевле). Что я, конечно, собираюсь сделать, но не прямо сейчас.

Да и в чем провинились рабочие, технологи, фермеры, водители и выходящие к прилавкам в семь утра продавцы? Они делают и продают хорошие продукты, сталкиваются с кучей проблем от кредита в банке до первозки тонн бумажек всяким бюрократам и вряд ли сами бы стали клеить этот идиотизм.

Бойкотировать надо мэра, что я на выборах и сделал. Писать про это надо - чем Вы тоже занимаетесь, да и я вот пытаюсь как-то.

забыл ссылку дать:

Date: 2009-10-28 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] freeresearcher.livejournal.com
http://www.gzt.ru/megapolis/268692.html

сомнение

Date: 2009-12-15 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] latakot.livejournal.com
Разделяю Ваши чувства по отношению к безграмотным спекуляциям с ярлыком "не содержит ГМО".
Но все же попрошу Вас, если не трудно, разрешить некоторые мои сомнения по этому поводу (я не специалист в генетике).
Признаки, определяемые генами, часто бывают причудливо связаны между собой. Ну, например, белые голубоглазые коты (не кошки!), как правило, бывают глухими. При генном модифицировании можно ли контролировать все подобные связи?
Допустим, к примеру, шампиньону пересадили некий ген, втрое повышающий урожайность. Можно ли поручиться, что при этом шампиньон не приобретет попутно ядовитость бледной поганки? Ну, положим, такое приобретение легко заметить и пресечь. А если оно будет проявляться изредка, случайно, у одного шампиньона из 10000? Или если это будет нечто не столь заметное, но вредоносное?

Re: сомнение

Date: 2009-12-17 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] macroevolution.livejournal.com
Суть в том, что нет никакой принципиальной разницы между новыми сортами или породами, полученными путем генной инженерии или путем обычной селекции (например, отбора каких-нибудь мутантов с полезными для нас признаками). Отбирая пшеницу на высокую урожайность, мы точно так же можем теоретически получить ядовитый сорт. Да и не только селекция - какой-нибудь новый комбикорм может вызвать такие изменения в химическом составе, скажем, куриного мяса, которые приведут к каким-нибудь вредным последствиям у людей. Но плоды трудов "обычных" селекционеров или разработчиков новых кормов никто не боится есть, даже если это совсем новый непроверенный сорт или новый способ выращивания или кормления животных, или новое удобрение, новый пестицид и т.п. В общем, каждый новый сорт - выведенный ЛЮБЫМ способом, несомненно, нужно тщательно проверять, прежде чем выпускать на рынок (и их, конечно, проверяют). Это относится к генно-инженерным сортам в той же степени, что и к любым другим. Но почему-то мистический ужас у людей только перед генно-инженерными. Людям кажется, что злые демоны-ученые кощунственно вмешиваются во что-то запретное, затрагивают самую божественную "суть" (essence) богосотворенных живых существ (хотя, конечно, люди не формулируют это такими словами, просто испытывают бессознательный страх и отвращение - и все по причине невежества).

Re: сомнение

Date: 2009-12-17 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] latakot.livejournal.com
Спасибо за исчерпывающий ответ.

Date: 2013-05-07 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] ohapkin.livejournal.com
Как же тогда относится к информации об опытах с крысами, вымирающими от рака, если их кормить ГМ соей и кукурузой?

Date: 2013-05-07 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] macroevolution.livejournal.com
Если кратко, то эти опыты - полная лажа. Если подробно, почитайте журнал [livejournal.com profile] progenes. Там все по полочкам разложено.

Date: 2013-05-08 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] ohapkin.livejournal.com
Спасибо за ответ. Обязательно почитаю.

January 2019

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2025 01:23 am
Powered by Dreamwidth Studios