Самый верхний пост

[macroevolution]

Здесь можно обсуждать мои книжки и задавать вопросы.

     

Правда, не могу обещать, что на все быстро отвечу. Живу в режиме хронической нехватки времени.Ответы компетентных читателей приветствуются. Со сложными вопросами по эволюции человека лучше обращаться на сайт Антропогенез.ру

Дискуссии о креационизме, гомеопатии, астрологии, новой хронологии, волновом геноме, жизни после смерти, переселении душ и т.д. и т.п. здесь не ведутся. См. также: Доказательства эволюции.

____________________________________________
Научно-популярные лекции
Эволюционная биология любви  (видео)
Обзорная лекция по эволюционной психологии (нейропсихология, психогенетика) в МПГУ. Апрель 2014.
Эволюционные корни добра и зла (эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека)
    О том же 29.03.2014 в Тимирязевском музее
На "Первом медицинском":   Мозг и социальность
                       (июнь 2013)     Эволюция альтруизма
                                            Эволюционное религиоведение
Лекция про эволюционные эксперименты. Часть 1. (программа "Академия", канал "Культура" 18.03.2013)
                                                                      Часть 2, искусственное видообразование (19.03.2013)
В поисках генов человечности ("Академия", 16.09.2013)
Как гены влияют на наше поведение (психогенетика) ("Академия", 17.09.2013)
Теория эволюции: роль полового отбора
Половой отбор ("Научная Россия", январь 2014)
Происхождение разума, эмоций, морали: обзор достижений эволюционной психологии
Эволюционные корни человеческой психики
Эволюция человека: события 2011 года
Эволюция человека. Доклад на семинаре "Наука и вера" (2009)

__________________________________________
Радио- и телепередачи, интервью

про эволюцию поведения (радио Маяк, апрель 2014)
Интервью на "Эхе Москвы" с С.Корзуном (декабрь 2013)
"Вся правда о любви" с С.Корзуном (январь 2014)
"Вся правда о половом отборе" (февраль 2014)
Что значит быть человеком. Интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным (2013)
"Серебряный дождь", декабрь 2013    Часть 1: http://www2.silver.ru/audio/BSDLG/

                                    Часть 2: http://www2.silver.ru/audio/BAOWI/
                                                                        Стенограмма
Эволюция чувства прекрасного (о регуляции экспрессии генов, онотогенезе, эволюционной эстетике, половом отборе. Ноябрь 2013)
Передача "Мозговой штурм" (ТВ Центр) про ранних млекопитающих.Смотреть  (март 2014)
Онлайн-ТВ (про эволюцию человека)

"Школа злословия"
В мире животных (с Н.Н.Дроздовым, про половой отбор) И еще - про любовь
Наука 2.0. Радиопередача про эволюцию человека: Часть 1 Часть 2
Телепередача: Часть 1 Часть 2
Радиопередача про эволюцию альтруизма (Постнаука, РСН)
"История успеха"
"Послесловие" с А. Архангельским (об эволюции с Дробышевским и священниками)
Мир науки /Эволюция человека (с А. Сергеевым)
Беседа с Я. Кротовым 25.03.2013
Постнаука Добиологическая эволюция, Теория РНК-мира Катархей и Архей
Наблюдатель (С С.Поповым и А.Дубасом)
Разговор с Ильей Колмановским об эволюции человека
"На грани безумия" ОТР, 2013

Интервью в журнале "Огонек" (ноябрь 2013)
Ген альтруизма (интервью в журнале "Эксперт")
Хомо прямоходящий (интервью в журнале "Русский репортер"
Интервью по теме двухтомника (журнал "Большой город")
Нейроны личности (интервью в "Ведомостях")
"Мы пещерные люди, случайно оказавшиеся в каменных джунглях" (интервью)
Меньше сидишь в интернете - лучше размножаешься
Телепередача: лит. критик Николай Александров про двухтомник "ЭЧ"
О популяризации науки (с Е. Тесаковой, "Русский репортер")



__________________________________________
Рецензии, отклики на "Эволюцию человека"

1. Калифорниевый век русской литературы ("Троицкий вариант")

2. Из рецензии Максима Борисова в журнале "Наука в фокусе" (ноябрь 2011):
"Многие ее страницы напоминают книгу нобелевского лауреата этолога Конрада Лоренца "Агрессия" - то же преломление всех описываемых феноменов через личный авторский опыт, собственные наблюдения и основанные на них заключения, заражающие своей ясностью и увлекающие на путь реального постижения научной истины, а затем и обобщения, без видимых зазоров сливающиеся в какой-то момент с тем знанием, что уже добыто современным естествознанием....
... Впрочем, вряд ли кто-то, сознательно взявший в руки книгу Маркова, будет разочарован отсутствием лженаучных чудес и "альтернатив". Конечно, здесь не найдется ничего такого, что "полностью перевернет ваши представления", если вы, конечно, не прогуливали в свое время школу. Но подробности, связанные с научным "мэйнстримом", при должном в них погружении гораздо увлекательнее и занятнее, чем любая поверхностная псевдонаучная чепуха".

3. В кафе с гориллой ("Ведомости")

4. Георгий Любарский. Старые кости и молодые гены (рецензия в журнале "Эксперт")

4. Путь человечества (рецензия Петра Дейниченко на сайте "Читаем вместе"). Полная версия на сайте slovosfera.

5. Двухтомник "Эволюция человека" удостоен премии "Просветитель" 2011 г. См.: "Набраться мужества и включить мозги" (газета.ру) "Александр Марков и Владимир Плунгян стали главными просветителями 2011 года" (полит.ру)

6. Биологическая поэма (КоммерсантЪ). "Двухтомник Александра Маркова — книга совершенно взрослая и для взрослых, он излагает не азы, а самые свежие идеи современной науки и чуть ли не с наибольшим удовольствием обращается именно к самым острым вопросам — острым и в научном, и в общественном плане, от эволюционного происхождения религии до угрозы генетического вырождения современного человечества. Он пишет умно, интересно и весело. Про актуальность своей книги он сам сказал в благодарственной речи: "Именно сейчас нашему обществу не хватает биологических знаний, чтобы построить у себя в голове правильную, адекватную модель мира и самих себя, когда научных знаний нет, люди заполняют эту пустоту психологически удобными, комфортными вымыслами, такие люди не только начинают заниматься уринотерапией и верить в гороскопы, они начинают бороться с ГМО, запрещать исследования стволовых клеток, то есть всерьез заталкивают общество в Средневековье, поэтому то, что внимания удостоилась книга о нашем происхождении,— это хороший знак, который позволяет надеяться, что тенденция к "отупению" еще может быть преодолена". Победит в итоге отупение или поумнение, это мы узнаем не скоро, но благодаря книгам-победительницам и вообще всей деятельности премии "Просветитель" шансы сторонников поумнения резко вырастают."

7. Рецензия в сообществе chto_chitat: отдельно про том 1 и про том 2.

8. Майя Кучерская ("Ведомости", 28.11.2011): «Эволюция человека» палеонтолога Александра Маркова борется с суевериями гораздо более закоренелыми, связанными с происхождением человека, с нашими ближайшими невымершими родственниками (а это шимпанзе), обсуждает нейрофизиологическую основу религиозного и нравственного чувства. Впрочем, научная истина не может оказаться в противоречии с верой, это признает, кажется, и убежденный атеист Марков, завершая свою книгу следующим изящным пассажем: «Наука не убивает душу. Она ее открывает и даже в каком-то смысле создает. А еще берет ее за ручку и выводит из детского сада со сказочными картинками на стенах в огромный и прекрасный мир реальности».

9. Рецензии читателей на сайте интернет-магазина "Лабиринт": отзыв 1, отзыв 2

10. Отклики в ЖЖ: elisapeyron   naina-kievna folkvald chaotickgood leo-mosk kozlenkoa 13mu
    " Забавно, читая двухтомник А. Маркова об "Эволюции человека", ловишь себя на забытых детских чувствах - на любви к человечеству. Отличная книга, не устану повторять. Очень теперь хочу в Африку, в колыбель человечества. Раньше и мысли об этом не возникало." ( a_ilichevskii )
     " Вот построю загородный домик своей мечты, поставлю там камин, который у меня уже 5 лет на складе ждет и куплю себе трубку! Буду сидеть вечером у камина с книжечкой, например "Эволюция человека" Маркова. Такое умиротворение! Жажду припасть...." (отсюда)

11. Из статьи о ярмарке нон-фикшн - 2011 в Литературной газете: "Скучая за стендами, с некоторой завистью поглядывают представители научных издательств в сторону Corpus’а и ЭКСМО. К примеру, незаменимый Академ­издатцентр «Наука» РАН не видит перспектив в повышении тиражей, спрос на их продукцию низкий даже на ярмарке, зато стабильный. «Не повышается интерес к чисто научным изданиям, у нас средний тираж – 2000 экземпляров», – грустно констатирует Наталья Комарова, сотрудник издательства. А в десяти метрах от неё, у остеклённого входа в зону семинаров, бодро подписывает свежеотпечатанную книгу Илья Колмановский, биолог и научный журналист. Предмет его внимания – «Эволюция человека» в двух томах, научно-популярная книга Александра Маркова: «Между прочим, весь тираж (а было отпечатано 5000 экземпляров) уже распродан! Но вы не волнуйтесь, – кивает он в сторону заполненного молодёжью зала. – Мы уже заказали дополнительный». И что-то подсказывает: тираж этот повторит первый успех."

12. Из откликов читателей.
"Моя бабушка с интересом читает первый том ЭЧ, но сказала, что не будет читать второй. Потому что, говорит, это может жестоко поколебать религиозные чувства (которые доставляют ей удовольствие)."

13. Добро выгодно генам ("Ведомости - пятница", 12.12.2011)

14. Дмитрий Шабанов: Марков и эволюция человека (Компьютерра Online)

15. Людмила Улицкая: "Эволюция человека", двухтомник Александра Маркова — самая интересная для меня книга за последнее время. Вместо некоторых давно привычных и устаревших представлений о природе человека Марков предлагает какую-то прочищенную, заново продуманную теорию эволюции. Это не самое легкое чтение, но эта книга уточняет и расширяет представление о человеке, то есть о себе самом. Эта книга получила премию фонда «Династия», и это действительно очень высокая оценка — все книги, отмеченные этой премией, — первый класс!
(отсюда)

16. Одиннадцать лучших книг 2011 года

17. Блог книжного магазина Библио-Глобус, 19 января 2012 г.

Рейтинг научно-популярных изданий
Издательство "CORPUS" наконец отпечатало дополнительный тираж настоящего бестселлера - книги-лауреата премии "Просветитель" "Эволюция человека" (так что спешите, пока и эти 5 000 не раскупили!). И эта работа снова вернулась на своё первое место среди научно-популярных изданий.
На 4-м месте тоже книга А. Маркова - "Рождение сложности".
Неизменно в десятке самых популярных - мемуары Ричарда Фейнмана.
И невероятно, но факт - 4 из 10-ти мест занимают книги Марка Перельмана, изданные в серии "Науку-всем!", что видимо, и влияет на выбор читателей;)

1. А. Марков. Эволюция человека
2. М. Перельман. А почему это так? Книга 1. Физика вокруг нас в занимательных беседах, вопросах и ответах
3. М. Каку. Физика будущего
4. А. Марков. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы
5. М. Перельман. А почему это так? Книга 2. Физика в гостях у других наук в занимательных беседах, вопросах и ответах
6. О. Фейгин. Теория всего
7. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От Аристотеля до Николы Теслы
8. Р. Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
9. М. Каку. Физика невозможного
10. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От кванта до темной материи

18. К.Ю.Еськов. Очень своевременная книга (рецензия в журнале "Новый мир")

___________________________________________
Фрагменты из книги "Эволюция человека":

Предисловие
Гены, которые мы потеряли (из главы "Мы и наши гены" в кн. 1)
Анатоль Франс ничего не доказывает (из главы "Очеловечивание" в кн. 1)
Заключение (кн. 2, стр. 471-499)

___________________________________________
Отрицательные рецензии (как же без них, родимых!)

1. Отзыв креациониста Алексея Милюкова можно найти тут (в самом низу страницы). Здесь все более или менее просто: креационист разочарован, он ожидал, что я буду на протяжении всех двух томов на полном серьезе спорить с креационистами и отстаивать истинность эволюционных взглядов. Делать мне больше нечего...

2. Е.Н.Панов. О книге А.В.Маркова "Эволюция человека". - Тут серьезнее. Эта рецензия написана известным, уважаемым этологом. Критикует он меня в основном за то, что я поддерживаю некоторые хорошо обоснованные и прочно утвердившиеся в науке теории, такие как теория полового отбора (придуманная Дарвином и радикально доработанная Фишером), теория родственного отбора (вклад в ее развитие внесли Фишер, Холдейн, Гамильтон и другие), идея эволюционно-стабильных стратегий (Мейнард Смит и др.) и ряд других. Все эти "геноцентрические" теории по какой-то не вполне понятной мне причине (возможно, из-за самого своего геноцентризма) очень не нравятся Евгению Николаевичу. Ну что ж, я считаю, что моя задача как популяризатора науки состояла в том, чтобы познакомить читателей прежде всего с "мейнстримными" идеями (тем более, что я действительно считаю все перечисленные идеи очень полезными и во многом правильными). Что касается павлиньего "хвоста", который на самом деле надхвостье, то на эту терминологическую ошибку мне уже указал другой критик (что, кстати, намекает на редкость подобных ошибок в книге). "Надхвостье" там не подходит по стилю, читатель будет спотыкаться, придется все-таки оставить "хвост" и мужественно терпеть упреки щепетильных орнитологов. Некоторые упреки Е.Н.Панова указывают на недостаточное понимание текста. Вот типичный пример: "Но чтобы покончить с «павлиньим хвостом», приведу еще одну любопытную цитату их книги. «В исследовании, проведенном Дэниелом Круджером из Мичиганского университета, анализировался другой, гораздо более громоздкий и обременительный «павлиний хвост», которым половой отбор наградил мужчин (имеется в виду мужской совокупительный орган — Е.П.). Речь идет о расточительстве, то есть о склонности тратить больше ресурсов (например, денег), чем это необходимо и оправдано с экономической точки зрения. Это явление называют также показным потреблением» (с. 417 тома 1). Вот уж действительно «В огороде бузина, а в Киеве дядька»." Здесь Е.Н.Панов цитирует фразу из раздела, озаглавленного "Чувство юмора и щедрость - результаты полового отбора?". В этой фразе совершенно очевидно имеется в виду чувство юмора, о котором говорилось выше по тексту, а вовсе не "мужской совокупительный орган". Каким образом Евгений Николаевич усмотрел тут намек на мужской совокупительный орган? Ума не приложу. В разделе нет ни слова про этот орган, да и нигде во всей книге я не сравнивал его с павлиньим хвостом. Не удивительно, что при таком странном понимании текста рецензенту пришла на ум поговорка о бузине и дядьке. Я мог бы ответить и на другие замечания (например, я тоже читал первоисточники по экспериментам с Канзи и не согласен, что мое изложение тенденциозно; то же относится и к поведению диктиостелиума). Но интереснее всего тут другое. Евгений Николаевич озаглавил один из разделов своей рецензии "О парадигме, в тисках которой находятся взгляды А.В. Маркова". С моей парадигмой все как раз понятно: это совокупность более или менее общепринятых представлений об эволюции, являющихся результатом естественного развития т.н. генетической теории эволюции, зародившейся трудами Р.Фишера, Ф.Добжанского и мн. др. в середине XX века из синтеза классического дарвинизма и генетики, с многочисленными последующими "апдейтами", обусловленными развитием молекулярной биологии, сравнительной геномики и т.д. Но в рамках какой парадигмы мыслит Евгений Николаевич? Что заставляет его отметать даже такие, казалось бы, твердо установленные вещи, как половой отбор? Не знаю. Хочется верить в лучшее. Но, признаюсь, мне стало слегка не по себе, когда я наткнулся на упоминание "наивного, плоского эволюционизма". Надеюсь, Евгений Николаевич просто забыл, из чьего лексикона происходит этот ярлычок. И о какой не самой светлой эпохе в развитии отечественной биологии он напоминает.

* * *

Некоторые читатели, скачавшие пиратские копии моих книг, выразили желание отблагодарить автора и просили сообщить банковские реквизиты. Сообщаю:
Номер счета в Яндексе: 410011461628841

В "Альфа-банке":
Номер счета: 40817810604010452536
Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк»
БИК: 044525593
Кор. Счет: 30101810200000000593
ИНН Банка: 7728168971
КПП Банка: 775001001

Comments

[gospatent.livejournal.com]

"Достоверных данных, впрочем, и там немного."

Простите, а можно ли немного подробнее? Почему немного - эта тема осталась на обочине исследовательского интереса, или просто сложно набрать людей для исследования?

[macroevolution.livejournal.com]

Изучают. Просто там оказалось не очень просто прицепить к генетике. Вроде была статья в PLoS, где приводились данные, указывающие на существование неких аллелей, повышающих репродуктивный успех женщин, но, в качестве побочного эффекта, повышающих вероятность гомосексуальности у мужчин. А по женской гомосексуальности не нашел вообще ничего определенного.

[gegmopo4.livejournal.com]

Замечательно сказано!

Поломки в сложных системах

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь che_shr_cat сослался на вашу запись в «Поломки в сложных системах (http://che-shr-cat.livejournal.com/121336.html)» в контексте: [...] жительность существования видов, родов и семейств неуклонно росла [Марков, «Рождение сложности» [...]

[vvnis.livejournal.com]

по прочтению первого тома "Эволюции человека" возникли некоторые вопросы

1. получается археологических находок общих предков нас и шимпанзе так и нет ?
тоесть есть ОЧЕНЬ древние кости ( сотни миллионов лет) но они относятся к уже ответвившемся особям ?

вы так красиво обЪясняли что Арди это вроде как еще обезЪяна но уже человек, но потомки её по-вашему только люди а нет отдельно её потомков обезЪян и отдельно человека ( утрировано )

надеюсь вы понимаете о чем я ?

2. я примерно уже понял как по -вашему работает естественный отбор и даже как у птиц например появляются элементы красоты.

но мне не понятно как например появляются такие вещи как например крылья.. ведь если на то чтобы они стали функциональными должны пройти десятки лет (минимум ) \\ я тут очень занизил

а отбор как раз уничтожил бы этих уродов с недокрыльями..

[locutus-feles.livejournal.com]

Прочитал первый том. Есть несколько замечаний, вопросов и благодарностей.

Вёрстка. Люблю книги "Династии", но вёрстка, безусловно, не является лучшей их стороной. В начале книги вы ссылаетесь на схемы участков ДНК, в которых нуклеотидные замены выделены жирным шрифтом и подчеркнуты, тогда как на самих схемах подчёркивания отсутствуют. Смущает отсутсвие банального выравнивания по ширине в своеобразных "флешбеках" или отступлениях к разбору результатов из некоторых научных статей. Ну могли бы как-то иначе выделить вставки.

Сейчас начал читать второй том, так там на странице 71 слово "встречается" "с трудом" умещено на целую строку. Одно слово растянуто на строку обычного повествования! Мой любимый тёплый ламповый LaTeX2e никогда такое не допустил бы. Так что за вёрстку я поставлю тройку.

Очень понравились иллюстрации, выдержанные в едином стиле. Чувствовалась рука хорошего художника, котороый должен был, например, привести различные гипотетические внешние виды гоминид к одному стилю.

Было бы интересно прочитать обзор по истории возникновения и распространения древнейших языков - некоторые из ни появились задолго до срока в "10 тысяч лет".

Спасибо вам за книгу. Было очень интересно получить знания из столь далекой для меня области науки.

[wormball.livejournal.com]

1. Вы когда читаете, конспектируйте хотя бы основные моменты, чтобы потом публично в лужу не садиться. Сотни миллионов лет назад отделились динозавры от млекопитающих, и находки есть и тех, и других. Человек же разошёлся с другими ныне живущими обезьянами порядка 6 миллионов лет. Соответственно, раньше этого момента присутствуют как вовсе не предки человека, так и предки человека и некоторой части других обезьян, но явно не предки только человека.

И напротив, позже 6 миллионов лет не встречаются предки человека и других обезьян. Тот же ардипитек - либо предок человека, либо предок шимпанзе, либо вовсе не оставил ныне живущих потомков. Доподлинно его "предковость" установить сложно, но ясно, что он либо предок одного, либо другого, либо довольно близок к одному из предков.

2. Немного позанимаюсь самоцитированием.

Уж сколько раз твердили миру. Берём древесное животное. Ему надо периодически убегать от хищников. Коли такая надобность возникла, довольно естественным выходом будет упасть с ветки наземь. Теперь, чем больше у нашего животного площадь (при той же массе), тем менее будет вертикальная скорость падения и как следствие меньше вероятность получить при этом травму. Более того, при этом создаётся возможность увеличить горизонтальное перемещение за акт падения и, как следствие, увеличить расстояние от хищника. Вот у нас уже два канала естественного отбора, которые действуют в направлении увеличения аэродинамической поверхности, причём, заметьте, начинают своё действие ещё при полном отсутствии крыла. А когда уже какое-то подобие крыла наросло, то можно его использовать не только для побега от хищника, но и для повседневного перемещения путём планирования, а ещё немного погодя (ежели повезёт) - и активного полёта.

[vvnis.livejournal.com]

по- поводу второго

это таким образом получились крылья у насекомых ? путем наращивания тела? и когда они угадали что этим телом надо активно трясти чтобы лететь?
я про шмелей например мух и прочее

[ein-sucher.livejournal.com]

Здравствуйте, Александр!

Конечно, немножко не по теме, но надеюсь, что Вы не обидитесь. Хочу спросить вот о чем. Слышали ли Вы о доказательстве невозможности существования Бога, приводимом Анатолием Вассерманом? Меня удивляет, что его теория не вызывала широкого резонанса. Не встречал практически никакого обсуждения со стороны ученых или богословов. А ведь этот человек, достаточно известный и явно не относящийся к людям просто с улицы, претендует на серьезное... ну, скажем, открытие. Мне было бы очень интересно узнать Ваше мнение по этому поводу, разумное, аналитичное, каким является весь Ваш подход. Если Вы не знакомы с доказательством, то вот видео, оно небольшое (там Вассерман ссылается еще и на свою статью, у меня на нее есть ссылка, если понадобиться) - http://www.youtube.com/watch?v=hGwtfj7Xh5w

Заранее спасибо за ответ.

[david-sarif.livejournal.com]

Дискуссии о креационизме, гомеопатии, астрологии, новой хронологии, волновом геноме, жизни после смерти, переселении душ и т.д. и т.п. здесь не ведутся.

[ein-sucher.livejournal.com]

Ну так это ведь не креационизм, гомеопатия и т.д., а речь идет об анализе картины мира, системе аксиом и выводе на основании этого при помощи математики (конкретной теоремы). Разве это связано с перечисленным? Вернее, это можно связать с креационизмом, но только как его опровержение.

[stepsa.livejournal.com]

Александр Владимирович, во-первых спасибо за правильные книги. :)

Поскольку не являюсь специалистом от слова "совсем", возник у меня такой вопрос. Приводите вы во втором томе "Эволюции человека" такой эксперимент:

Более сложный эксперимент был проведен на 50 добровольцах обоего пола — студентах одного из английских университетов. <…>

Перед началом игры каждому участнику предлагалось избрать для своей группы лидера из двух кандидатов, якобы случайно выбранных компьютером из их пятерки. На самом деле это были вымышленные личности. Студентам сообщали только имена кандидатов (Сара и Питер), их возраст (20 лет), увлечения и будущую специальность (Сара собирается стать юристом, Питер изучает английскую литературу).
Каждый студент голосовал за Сару или Питера, а потом ему сообщали "результаты выборов". Половине студентов говорили, что лидером избрана Сара, половине — что Питер. Затем проводилась сама игра.
Процент голосов, поданных студентами за лидера-мужчину и лидера-женщину в разных ситуациях: 1) внутригрупповая конкуренция, 2) межгрупповая конкуренция, 3) оба вида конкуренции, 4) контроль. По рисунку из Van Vugt, Spisak, 2008.
Результаты эксперимента полностью совпали с ожиданиями исследователей. Студенты из первой группы (внутригрупповая конкуренция) почти всегда голосовали за Сару, из второй (межгрупповая конкуренция) — за Питера. Студенты из третьей группы (оба вида конкуренции) чаще голосовали за Сару, но здесь ее преимущество было выражено слабее, чем в первой группе. Студенты из четвертой, контрольной, группы разделились поровну: половина предпочла лидера - мужчину, половина — женщину. Выбор студентов не зависел от их собственного пола.
Кроме того, пол воображаемого лидера повлиял на результаты игры. В первой группе студенты вкладывали в общественный фонд больше денег, если думали, что лидер у них Сара. Во второй группе, напротив, больше вкладывали те, кто считал лидером мифического Питера. По мнению исследователей, выявленные предпочтения при выборе лидера являются отголоском ранних этапов эволюции человека (конечно, в сочетании с культурными стереотипами, которые, впрочем, тоже могут иметь отчасти биологическое происхождение). Такие предпочтения могли зародиться очень давно, даже до разделения эволюционных линий людей и шимпанзе. Например, у шимпанзе самцы обычно верховодят военными операциями — рейдами по патрулированию границ территории группы и набегами на земли соседей. В урегулировании внутригрупповых конфликтов (например, в разнимании драчунов), напротив, чаще участвуют высокоранговые самки. Поэтому еще у очень далеких предков людей могли сформироваться и закрепиться в генах (стать врожденными) соответствующие правила принятия решений, например такие: "На войне следуй за лидером, имеющим мужественный вид".

Есть у меня ощущение, что профессия имеет в данном вопросе куда больший "вес", чем гендерная принадлежность. Ну, по крайней меря я точно смотрел бы на это, а не на пол. Но поскольку специалистом не являюсь, как раз вопрос и задаю. То есть, ошибаюсь ли я, считая, что эксперимент поставлен не совсем корректно? Задачи "опровергнуть" у меня нет, я вменяемый… :)

Вопросы, с вашего позволения, будут ещё, но не с первого прочтения, всё-таки я технарь, сложно. А спрашивать, почему Земля круглая, а люди вниз не падают как-то не хочется.

[yumal.livejournal.com]

А "Рождение сложности" в электронном виде есть? Поиском не нашёл.

[macroevolution.livejournal.com]

Есть, по-моему, только в djvu. Например, тут: http://lib.rus.ec/b/238548

[sergey artamonov (from livejournal.com)]

"Сейчас нужно радоваться тому, что в России есть Марков - блестящий биолог и блестящий популяризатор биологии, который не теряет связи с наукой и никогда не уходит в бесстыжее популяризаторство" (Александр Невзоров).

Приятные слова от неожиданного человека! Или, может быть, вы знакомы? Какое у Вас вообще отношение к А. Невзорову?

[macroevolution.livejournal.com]

Это надо же!
Нет, не знакомы, я удивлен, что он про меня знает. Отношение сформулировать трудно, я не очень хорошо знаком с его творчеством (перестроечные 500 секунд помню, а потом - очень отрывочно). Видно, что человек талантливый, страстный, увлекающийся (порой до фанатизма), что его порой заносит куда-то не туда, но потом выносит обратно.

[sergey artamonov (from livejournal.com)]

Да, сейчас он загоняется по антиклерикализму. Собственно, его спросили, какие книги россиянам нужно читать, чтобы в мыслях был порядок. Любопытно, что он поставил Вас в один ряд с Докинзом и Хокингом. Правда, и с Савельевым тоже:) Всё есть вот тут, в последней пятиминутке: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ze7mdxaZKyI

[dr-lecter-h.livejournal.com]

Прокомментируйте пожалуйсто новость:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=900762&cid=2161

может и остальные 20% генома тоже не являются мусорной ДНК?

[roman-kr.livejournal.com]

Добрый вечер,
Купил две Ваши книжки (Эволюция) в бумажном виде после скачивания - на тему копирайта.
И был вознагражден главой о патриархальном альтруизме - в электронной копии я бы до нее не добрался.
Я хотел спросить у Вас о Вашем отношении к работам Эфроимсона. Его статья в Новом мире о генетике альтруизма когда-то сотрясла советскую интеллигенцию.
С уважением, Роман

[macroevolution.livejournal.com]

Эти результаты неправильно интерпретированы. Жаль, нет времени подробно написать. На самом деле эти 80% - это то, что удалось проаннотировать, то есть понять, что это такое в принципе, а не то, что жизненно необходимо организму. В эти 80% попали и все интроны (ну как же, они ведь транскрибируются), и все ретротранспозоны (ну как же, в них же есть промоторы и даже белок кодирующие гены). Это примерно как если бы исследовали городскую свалку и объявили: так называемая свалка содержит множество ценных предметов с понятной функцией: там много топлива, ценного сырья для химической промышленности, корма для свиней, и даже множество совершенно целых, неповрежденных, нормально размножающихся пушистых зверьков, пригодных и для научных экспериментов, и в качестве домашних питомцев. Так что так называемая свалка - вовсе не свалка, а мусор - вовсе не мусор.

[macroevolution.livejournal.com]

Отношение хорошое. Сейчас многое из того о чем писал Эфроимсон удается конкретизировать и подтвердить экпериментально.

[dr-lecter-h.livejournal.com]

Ясно. Спасибо, надеюсь в элементах напишите более подробно.

С уважением, Максим.

[etaborya.livejournal.com]

Большое спасибо за книги, не ожидал, что проучившись 6 лет на биофаке, 3 года в аспирантуре и с облегчением сменив профессию буду с таким интересом читать Ваши научно-популярные книги.

[etaborya.livejournal.com]

ваши книги скачал пиратские, сейчас переведу на яндекс-деньги.

[magpie73.livejournal.com]

Скажите, пожалуйста, почему все ссылки на статьи в библиотеке Этология.ру у меня открываются на какую-то рекламу золотых монет Георгий Победоносец http://ethology.ru/library/id_204.html -и больше там ничего нет...? Это ошибка?