Антидарвинизм как симптом интеллектуальной деградации

[macroevolution]

Наверное, это очень плохо, но толерантности к идиотам у меня со временем остается все меньше. Политкорректные тексты не пишутся. Успокоительные не помогают. Поэтому когда ко мне обратились из комиссии РАН по борьбе с лженаукой с просьбой написать статью о том, как отметили в России юбилей Дарвина, у меня получился текст очень злобный. Вот такой.

Comments

Re: "мы не можем сделать односторонний фильм"

[macroevolution.livejournal.com]

???
Я понимаю, что эти "нравственные идеалы" въелись глубоко и переубедить зараженных ими людей непросто. Но я хотя бы приводил что-то вроде аргументов (в "открытом письме"). А в вашей реплике я аргументов не вижу, только констатация вашего несогласия.

Ведь эдак можно абсолютно любую чушь представить в телефильме как альтернативу научным взглядам. Производство таких фильмов можно поставить на поток. Достаточно найти пару психов, дикарей, двухлетних детей, с любыми нелепыми точками зрения по любому вопросу. И - вперед, честные журналисты! Даешь плюрализм мнений!

Re: "мы не можем сделать односторонний фильм"

[abba65.livejournal.com]

Извините, мне показалось, что аргументы банальны и общеизвестны. Ну что ж...
Все люди рождены свободными и равными. Ни ученых, ни невежд нельзя дискриминировать, ибо все они - люди. Альтернатива любым взглядам имеет право на существование, насколько бы нелепа она ни была с чьей-либо точки зрения. Монополии на истину никто не имеет.
Всё это, насколько я понимаю, является базовыми положениями современного общества, а также науки как таковой.

Re: "мы не можем сделать односторонний фильм"

[macroevolution.livejournal.com]

К естественным и точным наукам это неприложимо. Там истина реально существует, и вполне возможна монополия на истину. Те, кто утверждает, что 2х2=4, обладают монополией на истину. Те, кто говорят, что 2х2=7, говорят чушь. И совершенно незачем пускать их в телевизор, чтобы они людям головы морочили. Почитайте вот это: http://elementy.ru/lib/430463/430464
Лучше не скажешь.

Re: "мы не можем сделать односторонний фильм"

[abba65.livejournal.com]

В таком случае мы с Вами не сходимся во взглядах.
Конечно, я полностью разделяю Ваше мнение относительно теории эволюции и воинствующих невежд. Но столь же категорично не приемлю "монополистов истины" - будь они в сутанах, мантиях или лабораторных халатах.
Как Вы справедливо заметили, любые монополисты первым делом начинают решать, кого именно "незачем пускать их в телевизор, чтобы они людям головы морочили". Известно же - Земля стоит на трех слонах, 2х2=4, великий (имя вставить по желанию) всё уже решил до нас, а наука, как парламент - не место для дискуссий.

Деградация преподавания?

[n-v-e.livejournal.com]

Если бы сторонники того, что 2*2=5 стали бы так популярны, как креационисты, то стоило бы поспорить и с ними.

Мне, человеку с экономическим образованием, пришлось в преклонном тридцатилетнем возрасте потратить ПОЛТОРА года на вопрос: насколько правы креационисты. И высняла я это на форуме, в разговорах с КОМПЕТЕНТНЫМИ людьми. Разумеется, я отстаивала точку зрения креационистов, вернее, задавала те же вопросы, что и они. Мне повезло: у меня было ВРЕМЯ, и ТЕРПЕЛИВЫЙ и ГРАМОТНЫЙ собеседник, который советовал нужные статьи.

У большинства населения нет ни того, ни другого.
Вы совершенно правильно пишете, что проблема в ОБРАЗОВАНИИ. И если и есть деградация, то это деградация эволюционистов-ПОПУЛИСТОВ науки, не желающих идти на контакт с быдлом.