Антидарвинизм как симптом интеллектуальной деградации

[macroevolution]

Наверное, это очень плохо, но толерантности к идиотам у меня со временем остается все меньше. Политкорректные тексты не пишутся. Успокоительные не помогают. Поэтому когда ко мне обратились из комиссии РАН по борьбе с лженаукой с просьбой написать статью о том, как отметили в России юбилей Дарвина, у меня получился текст очень злобный. Вот такой.

Comments

[natchalnik.livejournal.com]

Абсолютно согласен, что надо бороться с невежеством. Только советую не ставить на одну доску тех, кто - интеллектуально честно - выступает против теории естественного отбора, не отрицая при этом факта эволюции (Ю.В, Чайковский) и - полуграмотных креационистов. Я уже писал об этом у себя, еще весной. Впрочем, от автора поста комментариев добиться невозможно, как я понимаю...

[macroevolution.livejournal.com]

- Пожалуйста, укажите конкретно, чтО я, по Вашему мнению, должен был прокомментировать, но не сделал этого.
- Что касается общей дискуссии о Ю.В.Чайковском, то данная статья как раз и выражает мою позицию. Вы же не думаете, что я писал о Ю.В. в бессознательном состоянии? Нет, я обдумывал каждое слово. Мне очень жаль, но это продуманное, можно сказать, выстраданное заявление с моей стороны. К сожалению, после того, как человек, ученый, на позорном креационистском сборище подробно объясняет публике, что дарвинизм - это религия, - после этого уже не важно, грамотен ли оратор и честен ли интеллектуально. Вред, который он принес, становится только больше от того, что он не невежда, что он грамотен в научных вопросах.
- О полуграмотных креационистах как антитезе теориям Ю.В. - см. теперь уже до конца дописанный критический текст С.М.Глаголева http://macroevolution.narod.ru/glagolev.htm Особенно последние разделы. Грамотность-то, как выясняется, под большим вопросом.
- Аргумент насчет интеллектуальной честности не совсем понятен - я думаю, что и креационисты вполне честны, они не за деньги свои глупости отстаивают. Если Ю.В. признает эволюцию - это не значит, что его позиция реально лучше, сильнее обоснована, более научна, чем креационистские бредни. Ю.В. отрицает естественный отбор (заменяя его некой полумистической, на мой взгляд, философией). Отрицание отбора - ничуть не меньший вздор, чем отрицание эволюции, или отрицание древнего возраста вселенной.

[natchalnik.livejournal.com]

Ваша точка зрения мне понятна. Относительно комментариев - мне показалось, что Вы не отвечаете на комментарии других. Признаю свою неправоту в этом отношении.