Антидарвинизм как симптом интеллектуальной деградации

[macroevolution]

Наверное, это очень плохо, но толерантности к идиотам у меня со временем остается все меньше. Политкорректные тексты не пишутся. Успокоительные не помогают. Поэтому когда ко мне обратились из комиссии РАН по борьбе с лженаукой с просьбой написать статью о том, как отметили в России юбилей Дарвина, у меня получился текст очень злобный. Вот такой.

Comments

[kelavrik-0.livejournal.com]

У меня одного проблема с вашим сайтом http://macroevolution.narod.ru/ ?

[kelavrik-0.livejournal.com]

То есть у меня открываются страницы вроде http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal/38/manin.htm , но не открывается ничего на вашем сайте

[cmike.livejournal.com]

У меня тоже. Но вчера всё работало.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ага, ещё вчера всё нормально открывалось, а сегодня (~1 час ночи) начались проблемы

[kelavrik-0.livejournal.com]

Почему не отрицают теорию относительности? Есть масса людей с упорством, достойным лучшего применения, старающихся её опровергнуть. Только дело это более сложное, чем "разобраться" с Дарвином. Вот шуму с грохотом и поменьше. Да и высшую математику знать нужно.

Нифига, и высшую математику знать не нужно :( "Громят", делая ошибки в арифметике. Проблема совсем в другом. Критика теории относительности никого не цепляет, я имею ввиду толпу. Критика ТЭ (теории эволюции) подкрепляется религией. Кроме того мифологическая альтернатива науке есть в случае ТЭ. И с эстетической точки зрения красивая. О истинности я не говорю, понятное дело. Мифологическая же альтернатива ТО тоже есть, но мало кто осознаёт наличие конфликта. Это кротовые дыры и тд. Ну и надо ли говорить, что эта альтернатива куда менее популярна.

[macroevolution.livejournal.com]

Да, там какая-то авария!
Написал в службу поддержки яндекса, жду ответа...

[mfreidin.livejournal.com]

Вот Вы бы взялись, Александр Владимирович, да написали хороший, современный учебник по ТЭ для вузов. Ну, или авторский коллектив сколотили бы.
По крайней мере в стане биологов стало бы получше с этим предметом :)
А то вот смотрю последнее переиздание Яблокова и Юсуфова за 2006 год, а там предмет до сих пор называется "дарвинизмом".

Чайковский каждый год переиздает свою книгу, каждый раз на 100 страниц толще. И правильно делает. Как минимум стимулирует интерес к проблеме.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Отрекламировал.

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо. А ничего, что текст без авторства? Там вроде есть фразы от первого лица.

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо за доверие... Вот Алексей Кондрашов сейчас пишет такой учебник по-английский; надо будет перевести его.

[mfreidin.livejournal.com]

На Вас вся надежда ))
Перевести Кондрашова было бы замечательно, конечно.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Как это без авторства? Там в первой строке:
27 октября 2009 в 17:47 Автор А. Марков Источник macroevolution.narod Опубликовал kelavrik-0 148 просмотров

[kelavrik-0.livejournal.com]

Там только ссылки внутри статьи потерялись.

[macroevolution.livejournal.com]

Ах да, спасибо, я не заметил.

[kouprianov.livejournal.com]

Не знаю. Мне всегда казалось, что бороться за науку важнее, чем бороться со лженаукой. Здоровая наука лечит себя сама. Эта комиссия -- симптом тяжелой болезни, а не лекарство.

[magpie73.livejournal.com]

Я случайно вышла на ваш сайт по ссылке с cariansНазвание меня сначало несколько напрягло(я-кбн РАН и дарвинист. Моя кандидатская была порасселению и эволюцтт одного глубоководного семейства). Но когда япосмотрела по-подробнее. я была просто потрясена - ваш текст как бы был созвучен тому,над чем я сама долго уже думаю, анализируя разные доступные материалы,какчистогуманитарные, так и статистическиеданныедемографии и политэкономики. Надеюссь,что вы читаете англ.тексты, потому что из-за того, что большинство доступных мне докладов было на английскои, мне проще было <ahref="http://olgasorokina.org/ideologyauthocracydanger1308.htm">написать на англ сразу,а вот перевести я никак пока не могу. Вижу, что вы занимаетесь этой темой, и мне будет очень-очень интересно узнать ваше мнениеоб идее, которую я там выдвигаю.

Докинз

[meopemuk.livejournal.com]

Добавлю, что ВСЕ книги Докинза в оригинале лежат на сайте вот тут:
http://scilib.narod.ru/biology.html
(можно пользоваться пока macroevolution лежит), и все кроме крайней книги есть и на macroevolution.narod.ru (но с ним пока проблемы).
Переводы Докинза на русский я не советую, т.к. они непрофессиональны, и в них содержатся серьёзные ошибки (в т.ч. и смысловые). К тому ж, Докинз пишет вполне понятно.

[daddym.livejournal.com]

Благодарю за прекрасную статью!

[magpie73.livejournal.com]

Вам наверняка будет интересно прочитать эту статью http://www.grani.ru/Society/Science/m.161385.html, очень интересно и есть даже ссылки на исходные материалы

[magpie73.livejournal.com]

Да, вот еще интересная ссылка http://www.grani.ru/Society/Science/m.152170.html

[macroevolution.livejournal.com]

О да, влияние поведения (культуры, мемов...) на эволюцию (эффект Болдуина) важнейшая вешь, сильно недооцененная, по-моему. Например, этот эффект - на мой взгляд, чуть ли не единственное, что может объяснить ускорение адаптивной эволюции у высших животных (например, извесный вопрос: почему слоны с их медленной сменой поколений эволюционируют быстрее, чем, скажем, насекомые? Ответ: потому что умнее...)

[macroevolution.livejournal.com]

Эту знаю, об этом и у нас на Элементах писали: http://elementy.ru/news/431095

[magpie73.livejournal.com]

А, вы на Элементах,тогда вы, конечно, и эту статьюКапицы знать http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kapitsa_teoria.htm!
а что вы скажете про тот мой текст на плохом англ, который я прислала? Как раз об этом же

[magpie73.livejournal.com]

А вотеще очень интересная ссылка http://www.youtube.com/watch?v=5jVmCAstgoI&feature=player_embedde

"мы не можем сделать односторонний фильм"

[abba65.livejournal.com]

Вынужден возразить глубоко уважаемому мной автору - фраза журналиста абсолютно правильна.
Нет и не может быть априорной правоты профессионального ученого-биолога в споре против школьницы. Может быть лишь бОльшее доверие к биологу, каковое доверие ему еще предстоит оправдать.
Странно, что над этой нехитрой истиной ученый считает себя вправе иронизировать ("речь идет о высоких гуманистических принципах и нравственных идеалах").
Нельзя дать слово только одной из сторон (ученым), а другую сторону (воинствующих невежд) проигнорировать.