По теме: вопрос совершенно не так тривиален, как многим кажется. Единственное объяснение, которое мне кажется резонным - гипотеза А. В. Карнаухова из Пущино. Заодно она объясняет другое ошибочно кажущееся тривиальным явление - старение.
Ну... так не интересно будет, если я сразу, не дожидаясь пятницы, расскажу, кто убийца... :)
А если более серьёзно - там приличный кусок математики, который в комменте не поместишь, да я по памяти и не воспроизведу. Гипотеза вовсе никакая не универсальная, она о природе такого явления, как старение. Докладывалась несколько раз на различных семинарах по геронтологии, была принята благожелательно (несмотря на то, что гипотез о причинах старения уже не то 2, не то 3 сотни :))), но вне этой среды, вероятно, малоизвестна. Заодно объясняет преимущества полового размножения (и то, почему некоторые, вроде bdelloidea могут без него обойтись).
Опубликована в жрн. БИОФИЗИКА, 2009 г., том 54, вып.4, c.726–732, с математикой и результатами численного моделирования; возможно, где-то ещё, но я не в курсе.
Если смогу придти в пятницу (я в этот день вечером уезжаю) и получу 10 мин., то попробую на пальцах (без математики) рассказать.
User upwinger referenced to your post from Семинар "Вопросы эволюции" - открытие сезона (http://upwinger.livejournal.com/19221.html) saying: [...] Оригинал взят у в Семинар "Вопросы эволюции" - открытие сезона [...]
Присоединяю свой тихий голос к хору поздравлений. Всего вам хорошего, интересных тем и людей, сил и времени с этими интересами разобраться, успехов на этом пути.
Александр Владимирович, с днём рождения! Замечательному учёному и гениальному популяризатору науки хочется пожелать неиссякаемой творческо-научной энергии, непоколебимой веры в своё предназначение и новых единомышленников!
Вопрос: А что позволяет предсказать дарвинизм, чего не предсказывает "представление об эволюции вообще"? Есть какой-то яркий пример? Что-то такое, до чего Ламарк никак бы не мог додуматься при своём подходе? Два примера из разных опер, что предсказывает Дарвинизм, но не Ламаркизм: 1) дивергенция видов как общее правило (из идей Ламарка не следует, что видам должно быть свойственно то и дело ветвиться, дивергировать), 2) пониженный полиморфизм в окрестностях недавно закрепившихся сильно полезных мутаций. Это - наглядный результат отбора, из упражнения органов и стремления к совершенству этого не вывести :)
Спасибо лектору! Ну и вам, конечно, за всё, что вы делаете. А я только на кнопки нажимал, и то не очень удачно - в частности, на 1:13:50 довольно важный кусок (около минуты) пропущен - где лектор говорит о своей модели, которая занимает правую нижнюю клетку (эпистатический отбор и вредные мутации).