ответ на рецензию Е.Майоровой

[macroevolution]

Наткнулся на рецензию:

О книге А.В. Маркова «Рождение сложности»

написанную человеком, который "в эволюцию не верит". Любопытное произведение. В рецензии (почти) нет признаков того, что человек продвинулся дальше предисловия, а предисловие его явно обидело. Человек, похоже, рассчитывал, что его будут убеждать, что эволюция действительно существует. И не уловил, что книга написана вовсе не для этого, что она рассчитана на читателей, которых не нужно убеждать в том, что давно известно и доказано. Одной из задач предисловия как раз и было - мягко намекнуть читателям-креационистам, что они могут идти лесом, что читать дальше им совершенно ни к чему.

Интересно, что в какой-то другой рецензии был упрек противоположного плана: дескать, незачем было включать в книгу полемику с креационистами (которой там посвящено, ну, может быть, страниц пять), потому что тем самым автор проявляет неуважение к читателю. Книга, дескать, рассчитана на людей грамотных, и оскорбительно  думать, что кто-то из них (из целевой аудитории) может "не верить в эволюцию". Этот-то упрек я постарался учесть в продолжении, он мне показался заслуживающим внимания )

Грустно, что в нашей околокультурной среде  (литераторы, журналисты, художники и т.п.) до сих пор считается хорошим тоном "не верить в эволюцию". Некоторые образованные и в других отношениях вполне культурные представители этой общности, даже известные писатели, прямо-таки с гордостью сообщают о своем неприятии "теории Дарвина" (OMG!), позиционируя свое замшелое невежество как признак то ли офигенного свободомыслия, то ли необыкновенной глубины и тонкости мышления. 

Конечно, со временем все это обязательно вылечится, и креационизм будет восприниматься как признак бескультурия точно так же, как сейчас воспринимается незнание причин смены лунных фаз. Я даже надеюсь дожить до этого светлого будущего :) 

Comments

[asena.livejournal.com]

Я уже вспомнила, про MHC-гены я рассказывала в связи с запаховой привлекательностью, отстаивая эволюционный смысл сохранения волос подмышками и в паху.

Вот, а возвращаясь к рецензии - это очень хорошо, что она есть. Потому что чем шире и разнообразнее круг читателей вашей книжки - тем лучше: десять гуманитариев пожужжат, а один проникнется. Хотя, конечно, главная популяризационная функция будет у следующей книжки: нормальному читателю про человека интереснее, чем про ана... анама... жуткую хрень на вашем юзерпике :)

[metarattus.livejournal.com]

Ненормальному (Нам) - тожы не аномалокарис. Только в другую сторону: Мы больше Йоргию люблю.
Ползала такая шайба по дну вендских океанов, фильтровала ил, никого не обижала, и тож вымерла. Жалко очень.

[asena.livejournal.com]

А мои любимые животные моногенеи живее всех живых )