macroevolution: (Default)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2011-10-15 04:53 pm

ответ на рецензию Е.Майоровой

Наткнулся на рецензию:

О книге А.В. Маркова «Рождение сложности»

написанную человеком, который "в эволюцию не верит". Любопытное произведение. В рецензии (почти) нет признаков того, что человек продвинулся дальше предисловия, а предисловие его явно обидело. Человек, похоже, рассчитывал, что его будут убеждать, что эволюция действительно существует. И не уловил, что книга написана вовсе не для этого, что она рассчитана на читателей, которых не нужно убеждать в том, что давно известно и доказано. Одной из задач предисловия как раз и было - мягко намекнуть читателям-креационистам, что они могут идти лесом, что читать дальше им совершенно ни к чему.

Интересно, что в какой-то другой рецензии был упрек противоположного плана: дескать, незачем было включать в книгу полемику с креационистами (которой там посвящено, ну, может быть, страниц пять), потому что тем самым автор проявляет неуважение к читателю. Книга, дескать, рассчитана на людей грамотных, и оскорбительно  думать, что кто-то из них (из целевой аудитории) может "не верить в эволюцию". Этот-то упрек я постарался учесть в продолжении, он мне показался заслуживающим внимания )

Грустно, что в нашей околокультурной среде  (литераторы, журналисты, художники и т.п.) до сих пор считается хорошим тоном "не верить в эволюцию". Некоторые образованные и в других отношениях вполне культурные представители этой общности, даже известные писатели, прямо-таки с гордостью сообщают о своем неприятии "теории Дарвина" (OMG!), позиционируя свое замшелое невежество как признак то ли офигенного свободомыслия, то ли необыкновенной глубины и тонкости мышления. 

Конечно, со временем все это обязательно вылечится, и креационизм будет восприниматься как признак бескультурия точно так же, как сейчас воспринимается незнание причин смены лунных фаз. Я даже надеюсь дожить до этого светлого будущего :) 

[identity profile] asena.livejournal.com 2011-10-15 05:08 pm (UTC)(link)
Очень трогательная рецензия, "я ничего не понял, но не согласен!"

А у меня тут тоже случай был. Встретился мне мальчик, сказавший, что не верит в эволюцию. В качестве аргумента спросил, как же у людей могли исчезнуть волосы. Сам был не рад, наверное, потому что следующий час я ходила за ним хвостиком и рассказывала все что знаю, и еще почему-то про MHC-гены.

Когда я сделала паузу, мальчик сказал: "А вот все равно. Я слышал, что в Америке теорию Дарвина уже не преподают".
Я собираюсь начать говорить об обезьяньих процессах и образовательном расслоении, но это оказывается не нужно, потому что мальчик продолжил:

...А преподают какую-то синтетическую теорию!
Edited 2011-10-15 17:09 (UTC)

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2011-10-15 05:15 pm (UTC)(link)
:) Классная история!
Я послезавтра тоже буду своим студентам про MHC рассказывать почему-то.

[identity profile] asena.livejournal.com 2011-10-15 05:19 pm (UTC)(link)
Я уже вспомнила, про MHC-гены я рассказывала в связи с запаховой привлекательностью, отстаивая эволюционный смысл сохранения волос подмышками и в паху.

Вот, а возвращаясь к рецензии - это очень хорошо, что она есть. Потому что чем шире и разнообразнее круг читателей вашей книжки - тем лучше: десять гуманитариев пожужжат, а один проникнется. Хотя, конечно, главная популяризационная функция будет у следующей книжки: нормальному читателю про человека интереснее, чем про ана... анама... жуткую хрень на вашем юзерпике :)

[identity profile] metarattus.livejournal.com 2011-10-16 08:14 pm (UTC)(link)
Ненормальному (Нам) - тожы не аномалокарис. Только в другую сторону: Мы больше Йоргию люблю.
Ползала такая шайба по дну вендских океанов, фильтровала ил, никого не обижала, и тож вымерла. Жалко очень.

[identity profile] asena.livejournal.com 2011-10-17 10:15 am (UTC)(link)
А мои любимые животные моногенеи живее всех живых )

[identity profile] oldodik.livejournal.com 2011-10-16 02:40 am (UTC)(link)
Молодец мальчик, красиво сам себя высек. Надеюсь, от Вас последовал приличный случаю комментарий?)))

[identity profile] asena.livejournal.com 2011-10-16 09:12 am (UTC)(link)
От меня последовала смеховая истерика
Не, ну потом конечно объяснила вкратце, что кроме Дарвина был еще Мендель :)

и еще почему-то про MHC-гены.

[identity profile] zlata-gl.livejournal.com 2011-10-16 05:59 am (UTC)(link)
У младших научных сотрудников - какие-то особые гены ?
А куда они деваются потом, когда человек становится старшим научным сотрудником ?

Re: и еще почему-то про MHC-гены.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2011-10-16 07:45 am (UTC)(link)
Major Histocompatibility Complex :)

Re: и еще почему-то про MHC-гены.

[identity profile] zlata-gl.livejournal.com 2011-10-16 08:24 am (UTC)(link)
Спасибо. Буду знать.

Re: и еще почему-то про MHC-гены.

[identity profile] -pg-.livejournal.com 2011-10-16 02:47 pm (UTC)(link)
О! Напомнили.

В "Рождении сложности" меня очень долго ставила в тупик аббревиатура HOX-гены. То ли это звучит (по русски) "нох", то ли - "хокс". Нельзя ли в следующее издание и вообще во всех аналогичных случаях расшифровывать звучание подобных аббревиатур (если не саму аббревиатуру) при первом её упоминании?

Я давно хотел об этом попросить, но каждый раз, добираясь до ЖЖ, забывал об этой просьбе.