ответ на рецензию Е.Майоровой

[macroevolution]

Наткнулся на рецензию:

О книге А.В. Маркова «Рождение сложности»

написанную человеком, который "в эволюцию не верит". Любопытное произведение. В рецензии (почти) нет признаков того, что человек продвинулся дальше предисловия, а предисловие его явно обидело. Человек, похоже, рассчитывал, что его будут убеждать, что эволюция действительно существует. И не уловил, что книга написана вовсе не для этого, что она рассчитана на читателей, которых не нужно убеждать в том, что давно известно и доказано. Одной из задач предисловия как раз и было - мягко намекнуть читателям-креационистам, что они могут идти лесом, что читать дальше им совершенно ни к чему.

Интересно, что в какой-то другой рецензии был упрек противоположного плана: дескать, незачем было включать в книгу полемику с креационистами (которой там посвящено, ну, может быть, страниц пять), потому что тем самым автор проявляет неуважение к читателю. Книга, дескать, рассчитана на людей грамотных, и оскорбительно  думать, что кто-то из них (из целевой аудитории) может "не верить в эволюцию". Этот-то упрек я постарался учесть в продолжении, он мне показался заслуживающим внимания )

Грустно, что в нашей околокультурной среде  (литераторы, журналисты, художники и т.п.) до сих пор считается хорошим тоном "не верить в эволюцию". Некоторые образованные и в других отношениях вполне культурные представители этой общности, даже известные писатели, прямо-таки с гордостью сообщают о своем неприятии "теории Дарвина" (OMG!), позиционируя свое замшелое невежество как признак то ли офигенного свободомыслия, то ли необыкновенной глубины и тонкости мышления. 

Конечно, со временем все это обязательно вылечится, и креационизм будет восприниматься как признак бескультурия точно так же, как сейчас воспринимается незнание причин смены лунных фаз. Я даже надеюсь дожить до этого светлого будущего :) 

Comments

[homers-wife.livejournal.com]

я не подумала, что креационизм редуцируется до теории заговора, я с этим не сталкивалась. Там в основе, мне кажется иное, "кто-то" сотворил, примыкает к религии.

[ssart.livejournal.com]

Ну различные направления креацинизма сводятся к одной из двух теорий заговора: «учёные все палеонтологические находки подделали, и про антибиотокорезистентность врут, и ваще, что хорошего ждать от безбожников» (меньшая часть) и «Господь Бог сотворил сразу всё, включая древние останки/сотворил всё так, что оно само вот так вот и только так развивается (теория разумного заговора)/etc». Меняются лишь заговорщики: либо учёные, либо бог. 8))

[ssart.livejournal.com]

> теория разумного заговора

Упс, какая шыдевральная описка получилась. 8)) «Теория разумного замысла», конечно.

[gegmopo4.livejournal.com]

Великолепно!

[anitka-rr.blogspot.com (from livejournal.com)]

классно получилось ;)

теория разумного заговора

[oldodik.livejournal.com]

Это пять! Это мем! Это надо ввести как термин вообще!

(А мне тут недавно случился мем "У него Зевс в голове топочет" - про йуных философоф идеалистичного направления.)

[homers-wife.livejournal.com]

ясно :-) спасибо