ответ на рецензию Е.Майоровой

[macroevolution]

Наткнулся на рецензию:

О книге А.В. Маркова «Рождение сложности»

написанную человеком, который "в эволюцию не верит". Любопытное произведение. В рецензии (почти) нет признаков того, что человек продвинулся дальше предисловия, а предисловие его явно обидело. Человек, похоже, рассчитывал, что его будут убеждать, что эволюция действительно существует. И не уловил, что книга написана вовсе не для этого, что она рассчитана на читателей, которых не нужно убеждать в том, что давно известно и доказано. Одной из задач предисловия как раз и было - мягко намекнуть читателям-креационистам, что они могут идти лесом, что читать дальше им совершенно ни к чему.

Интересно, что в какой-то другой рецензии был упрек противоположного плана: дескать, незачем было включать в книгу полемику с креационистами (которой там посвящено, ну, может быть, страниц пять), потому что тем самым автор проявляет неуважение к читателю. Книга, дескать, рассчитана на людей грамотных, и оскорбительно  думать, что кто-то из них (из целевой аудитории) может "не верить в эволюцию". Этот-то упрек я постарался учесть в продолжении, он мне показался заслуживающим внимания )

Грустно, что в нашей околокультурной среде  (литераторы, журналисты, художники и т.п.) до сих пор считается хорошим тоном "не верить в эволюцию". Некоторые образованные и в других отношениях вполне культурные представители этой общности, даже известные писатели, прямо-таки с гордостью сообщают о своем неприятии "теории Дарвина" (OMG!), позиционируя свое замшелое невежество как признак то ли офигенного свободомыслия, то ли необыкновенной глубины и тонкости мышления. 

Конечно, со временем все это обязательно вылечится, и креационизм будет восприниматься как признак бескультурия точно так же, как сейчас воспринимается незнание причин смены лунных фаз. Я даже надеюсь дожить до этого светлого будущего :) 

Comments

[pashkin-elfe.livejournal.com]

Те кто читал Дарвина, обычно не высказывают "неверия". Пускай сложно требовать этого от литератора, а из школьного курса как-то особенно аргументы не усваиваются, только выводы. Вывод, основанный неизвестно (по необразованности) на чем можно оспорить другим аргументом основанным уж действительно совсем ни на чем, но зато весьма популярном - креационизмом. Я как-то не могу припомнить ни одного крупного писателя, который бы утверждал, что Дарвин не прав. Впрочем на родных просторах всегда найдется тот, кто "не читал, но осуждает".

[dzatochnik.livejournal.com]

"Я как-то не могу припомнить ни одного крупного писателя, который бы утверждал, что Дарвин не прав". - Лев Толстой!

[pashkin-elfe.livejournal.com]

Речь вероятно идет о его частных письмах?
В любом случае, давайте современников Дарвиа отбросим :)

[macroevolution.livejournal.com]

Я не хотел бы называть имен, чтобы не спровоцировать слишком бурное обсуждение, но есть, есть у нас такие крупные писатели. В этом блоге говорилось.

[gegmopo4.livejournal.com]

Это скорее не к писателям, а к ведущим/авторам телевизионных передач. Такие сегодня властители дум.

[antongopko.livejournal.com]

Речь идёт о "Войне и мире".

А если отбросить современников Дарвина, то всё равно останется много. Бернард Шоу и куча ещё.

[oldodik.livejournal.com]

Вот да, я в молодости и по молодости немножко играл в антидарвинизм, а потом все-таки взял да прочитал "Происхождение видов". Тут все мои игры и кончились. Это было такое утюгом по голове...