Случаи падения признанных научных теорий черезвычайно редки, а в современной науке даже, вероятно, практически невозможны.
"опытные учёные не отрицаю с ходу бредовых идей т.к. вдруг"
"опытные учёные" не оперируют понятиями "бредовая идея" или "небредовая идея". Они оперируют понятиями "научная идея", то есть фальсифицируемая (опровержимая), или "не научная идея".
Например, возвращаясь к креационизму: "Бог есть" - теория нефальсифицируемая, а значит не научная и науке неинтересная, а теория "Бога нет" - фальсифицируемая (опровержимая), а значит научная и принятая в научной среде, пока не докажут обратное :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-10-15 04:06 pm (UTC)Это типичное обывательское заблуждение, не имеющее под собой сколько-либо значимого фундамента
http://grihanm.livejournal.com/186206.html
Случаи падения признанных научных теорий черезвычайно редки, а в современной науке даже, вероятно, практически невозможны.
"опытные учёные не отрицаю с ходу бредовых идей
т.к. вдруг"
"опытные учёные" не оперируют понятиями "бредовая идея" или "небредовая идея". Они оперируют понятиями "научная идея", то есть фальсифицируемая (опровержимая), или "не научная идея".
Например, возвращаясь к креационизму: "Бог есть" - теория нефальсифицируемая, а значит не научная и науке неинтересная, а теория "Бога нет" - фальсифицируемая (опровержимая), а значит научная и принятая в научной среде, пока не докажут обратное :)