macroevolution (
macroevolution) wrote2011-10-06 09:11 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Аборигены
В процессе написания очередной научной новости:
Геном австралийского аборигена свидетельствует о двух волнах заселения Восточной Азии
меня посетили две эмоции, которые я попробую сейчас выразить, хотя это трудно.
Во-первых, в какое удивительное и прекрасное время мы живем. Что делают эти генетики! ведь они открывают нам нашу древнюю историю, настоящую. Такие тайны, о которых никто и мечтать не смел. Мы привыкли, думая о такой незапамятной древности, довольствоваться мифами, домыслами, спекуляциями, и казалось, что ничего другого нам и не светит, и так будет всегда. И вдруг приоткрывается что-то подлинное.
Во-вторых, я поискал в сети, что там нынче у аборигенов с культурой-мультурой, и нашел классного аборигенского певца, он слепой от рождения и поет на аборигенском языке, попробуйте послушать. В сети нетрудно отыскать слова и английские переводы песен - и не похоже, чтобы это для него бледнолицые братья сочиняли, стихи вполне себе, хм, среднепалеолитические. А эмоция в связи с этим у меня примерно такая: что-то вроде гордости принадлежностью к этому биологическому виду, и что Homo sapiens - и впрямь занятный вид приматов, и мы, как правило, жестоко ошибаемся, недооценивая его внутреннее разнообразие и спектр возможностей.
Геном австралийского аборигена свидетельствует о двух волнах заселения Восточной Азии
меня посетили две эмоции, которые я попробую сейчас выразить, хотя это трудно.
Во-первых, в какое удивительное и прекрасное время мы живем. Что делают эти генетики! ведь они открывают нам нашу древнюю историю, настоящую. Такие тайны, о которых никто и мечтать не смел. Мы привыкли, думая о такой незапамятной древности, довольствоваться мифами, домыслами, спекуляциями, и казалось, что ничего другого нам и не светит, и так будет всегда. И вдруг приоткрывается что-то подлинное.
Во-вторых, я поискал в сети, что там нынче у аборигенов с культурой-мультурой, и нашел классного аборигенского певца, он слепой от рождения и поет на аборигенском языке, попробуйте послушать. В сети нетрудно отыскать слова и английские переводы песен - и не похоже, чтобы это для него бледнолицые братья сочиняли, стихи вполне себе, хм, среднепалеолитические. А эмоция в связи с этим у меня примерно такая: что-то вроде гордости принадлежностью к этому биологическому виду, и что Homo sapiens - и впрямь занятный вид приматов, и мы, как правило, жестоко ошибаемся, недооценивая его внутреннее разнообразие и спектр возможностей.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Мне вот очень понравилась книжка австралийского аборигена "Луна и радуга", изданная еще в СССР. Вот например описание первой встречи с европейцами - примерно как с инопланетянами: http://antropogenez.ru/quote/318/
А вот про охоту на лошадь (которую аборигены впервые увидели): http://antropogenez.ru/quote/323/
:))))
Re: :))))
Re: :))))
Re: :))))
Re: :))))
no subject
no subject
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3568121
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Да вообще ведь это, "уникальные" снипы даже чисто по логике должны быть посильнее и понадёжнее, чем копание статистики и, в лучшем случае, сцепления среди "общечеловеческих" снипов. Ориентация на "условно общечеловеческие" снипы, НЯП - просто, скажем так, историческая вещь из-за недоступности полногеномного секвенирования индивидуального генома. Нет, понятно, что специально полностью отбрасывать данные по "общим" снипам не надо, но вот ориентация на секвенирование только единственного образца, а не на то, чтобы посмотреть, как оно там, на нескольких десятках современных аборигенах. А то ведь ХЗ ещё, как оно там, и что это был за человек-то. Может, там, скажем, только часть аборигенов близки к папуасским горцам, а остальные представляют собой что-то вообще совершенно другое? Почему остальных сравниваемых можно секвенировать целыми толпами (судя по количеству точечек), а современных австралийских аборигенов нет? В общем, что-то в этом такое, хм, непонятное просматривается...
no subject
no subject
красиво и ладно
С уважением
С.Смирнов