Вчера честно просмотрел несколько десятков статей по гидроцефалии и ее связи с интеллектом. Нашел множество работ, в которых показано, что гидроцефалия в целом негативно сказывается на интеллекте. Утверждений типа "мозга нет вообще, а интеллект отличный" не встретил нигде. Конечно, видно, что связь не абсолютно строгая; что мозг достаточно пластичен, чтобы кое-как "приспособиться" к этой ситуации. Как я уже заметил, это совершенно не дает оснований говорить, что мозг - не "орган мысли". Ни в одной из найденных мной статей на это нет даже намеков. Представляется, что некоторые люди, заинтересованные в доказательстве неких мистических и идеалистических представлений, о существовании независимой от тела души и т.п., интерпретируют эти данные предвзято. Если бы им надо было по идеологическим соображениям доказать, что желудок - не орган пищеварения, они бы напирали на случаи "нормального пищеварения" у людей, которым удалили большую часть желудка. Есть "запас прочности" у многих систем организма. Можно жить с одной почкой, одним полушарием, одним легким и т.п. Это не значит, что все эти органы нам "не нужны", что "истинное дыхание" осуществляется не легкими и т.д.
Re: Offtopic
Date: 2011-07-09 07:09 am (UTC)Как я уже заметил, это совершенно не дает оснований говорить, что мозг - не "орган мысли". Ни в одной из найденных мной статей на это нет даже намеков.
Представляется, что некоторые люди, заинтересованные в доказательстве неких мистических и идеалистических представлений, о существовании независимой от тела души и т.п., интерпретируют эти данные предвзято. Если бы им надо было по идеологическим соображениям доказать, что желудок - не орган пищеварения, они бы напирали на случаи "нормального пищеварения" у людей, которым удалили большую часть желудка.
Есть "запас прочности" у многих систем организма. Можно жить с одной почкой, одним полушарием, одним легким и т.п. Это не значит, что все эти органы нам "не нужны", что "истинное дыхание" осуществляется не легкими и т.д.