Белые медведи: справка
Jul. 4th, 2011 04:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolution У меня недавно спрашивали, когда и от кого произошли белые медведи (Ursus maritimus). Так вот: они произошли от североамериканских популяций бурого медведя (Ursus arctos) примерно 100-150 тысяч лет назад (по последним оценкам). Это помимо прочего подверждается мтДНК из костей ископаемого медведя (кажется, со Шпицбергена), которой около 100 тысяч лет и которая оказалась промежуточной. Причем сначала популяции бурых медведей подразделились на азиатские и американские (упрощенно говоря), а потом от последних отпочковался белый медведь. Получается, что Ursus arctos - парафилетический вид (некоторым американским бурым медведям белые медведи приходятся более близкой родней, чем некоторые другие бурые медведи - например, азиатские).
И насчет гибридизации: да, белые и бурые медведи могут скрещиваться и давать плодовитое потомство. Сначала это наблюдалось в зоопарках, а в 2006 году был найден первый гибридный экземпляр в природе.
Пруфлинк и цитата оттуда:
... Based on the relatively few specimens of polar bears in the fossil history Kurten (1964) estimated that polar bears may have evolved as recently as 70,000 to 100,000 years ago. Recent mtDNA information supported Kurten’s supposition of a relatively late polar bear evolution from within the range of grizzly bear population (Yu, L. et al. 2004)... polar bears are believed to have originated from a group of grizzly bears (Ursus arctos) which became isolated during the glacial periods of the mid-Pleistocene approximately 200,000 - 250,000 years ago (Talbot and Shields 1996b). Age models based on molecular studies of evolutionary relationships among extant species of bears differ considerably as to the divergence time of polar bears from grizzly bears. Wayne et al. (1991) suggested this happened 70,000 – 100,000 yrs ago while Yu et al. (2004) concluded this might have happened 100,000 – 150,000 yrs ago. Only in portions of northern Canada and northern Alaska do the ranges of polar bears and grizzly bears overlap. Cross breeding of grizzly bears and polar bears in captivity has produced reproductively viable offspring (Gray 1972). The first documented case of cross breeding in the wild was reported in the spring of 2006. A sport hunter in the Canadian southern Beaufort Sea region harvested a hybrid and genetic testing by Wildlife Genetics International in May 2006 confirmed breeding between a polar bear female and grizzly bear male had occurred.
И насчет гибридизации: да, белые и бурые медведи могут скрещиваться и давать плодовитое потомство. Сначала это наблюдалось в зоопарках, а в 2006 году был найден первый гибридный экземпляр в природе.
Пруфлинк и цитата оттуда:
... Based on the relatively few specimens of polar bears in the fossil history Kurten (1964) estimated that polar bears may have evolved as recently as 70,000 to 100,000 years ago. Recent mtDNA information supported Kurten’s supposition of a relatively late polar bear evolution from within the range of grizzly bear population (Yu, L. et al. 2004)... polar bears are believed to have originated from a group of grizzly bears (Ursus arctos) which became isolated during the glacial periods of the mid-Pleistocene approximately 200,000 - 250,000 years ago (Talbot and Shields 1996b). Age models based on molecular studies of evolutionary relationships among extant species of bears differ considerably as to the divergence time of polar bears from grizzly bears. Wayne et al. (1991) suggested this happened 70,000 – 100,000 yrs ago while Yu et al. (2004) concluded this might have happened 100,000 – 150,000 yrs ago. Only in portions of northern Canada and northern Alaska do the ranges of polar bears and grizzly bears overlap. Cross breeding of grizzly bears and polar bears in captivity has produced reproductively viable offspring (Gray 1972). The first documented case of cross breeding in the wild was reported in the spring of 2006. A sport hunter in the Canadian southern Beaufort Sea region harvested a hybrid and genetic testing by Wildlife Genetics International in May 2006 confirmed breeding between a polar bear female and grizzly bear male had occurred.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-04 12:49 pm (UTC)Вот так получаются медведи-мулаты :)
no subject
Date: 2011-07-04 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 01:17 pm (UTC)Это я про медведей, конечно
no subject
Date: 2011-07-04 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 01:50 pm (UTC)В сети есть фотографии, поиск по словам polar bear hybrids
no subject
Date: 2011-07-04 02:35 pm (UTC)Белые медведи: справка
Date: 2011-07-04 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 04:08 pm (UTC)Почему же тогда люди разных рас не считаются разными видами? При том, что разделение произошло в тех же временнЫх масштабах, всё же у людей меньше генетические отличия?
no subject
Date: 2011-07-04 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:29 pm (UTC)Интересно, а ведь сохранение обмена генами на том же временнОм отрезке у людей может быть связано только с их разумностью, верно? Никаких других причин, почему заброшенные на север медведи там застряли, а люди отовсюду продолжали мигрировать, ведь нет.
Получается, что разум -- это препятствие к разделению на виды!
no subject
Date: 2011-07-04 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 05:42 pm (UTC)Насколько вообще можно говорить о какой-либо корреляции, когда выборка составляет 25 объектов и при этом измеряются не очень формализуемые явления, типа социабельности (я понимаю, что у специалистов это слово понимается не в бытовом смысле, а в очень узком, но, тем не менее, это ведь не такое "жёсткое" понятие как, например, координата частицы). И второй момент: насколько оправдано рисование вот этих прямых линий-трендов на диаграмме с точками? Экселевская регрессия зачастую не может ничего сказать в отсутствие "теоретической" кривой и эррор-баров. Более того, мне, как физику, подобный график состоящий из одних точек, на котором ещё не проведена прямая регрессии, говорил бы только одно: о практически полном отсутствии корреляции. Потому что, например, точки с ординатами в р-не 20 и -20 можно списать на выпадение из тренда, разброс в середине - на ошибки эксперимента, и в итоге линию можно провести горизонтально где-то в области -5..0.
Я встерчал и раньше подобные результаты, вероятно, даже на Элементах, и каждый раз у меня возникает непонимание, как на такой малой и бедной статистике можно делать какие-либо выводы. Можете как-то прокомментировать это?
no subject
Date: 2011-07-04 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 07:52 pm (UTC)