Секс в обмен на пищу

[macroevolution]

В.Р.Дольник написал о наличии у женщин генетической программы "поощрительного спаривания".[Poll #1753767]
  

Comments

[stirlitz2008.livejournal.com]

Мне кажется, Вы выдумываете свое определение "доминирования" или трактуете его слишком узко.
Мы можем рассматривать доминирование конкретных людей в обществе по общедоступной иинформации.

[v-i-n.livejournal.com]

Вам кажется. Общество создаёт мифы, а друзья - те, кто могут сказать нам правду о нас.

Если с нами "дружат" из-за нашей известности и славы - грош цена таким "друзьям" и такой "дружбе".

[stirlitz2008.livejournal.com]

Как-то Вы в ответе ушли от доминирования.
В кругу друзей доминирования вообще недопустимо - это разрушает круг.
Доминирование - это форма общения с "чужими".

[eldhenn]

Некоторые биологи считают, что у людей есть генетически обусловленная склонность к тому, чтобы в определенных ситуациях и при определенных средовых воздействиях кушать других людей. Допустим, что у этого утверждения есть солидные основания. Не надо спорить, просто допустим. А вопрос такой: Как по-вашему, какие оргвыводы из этого следуют?

[v-i-n.livejournal.com]

Вы ошибаетесь - друзья добровольно признают лидера.

Не злоупотреблять этим признанием, уметь уважать других и ценить их, "быть как все" - это тоже признаки доминантной личности.

[stirlitz2008.livejournal.com]

Всё, понял. Вы путаете лидерство и доминирование. А разница существенна. Лидер - это человек, которого свободно выбрало его окружение за его качества. Доминант - это антипод лидера. Это существо, которого боятся. Простой пример - пахан на зоне.

[v-i-n.livejournal.com]

*Доминант - это антипод лидера. Это существо, которого боятся*.
Кто ж боится поп-див и знаменитых спортсменок?

[stirlitz2008.livejournal.com]

А вы были за кулисами? :-) Там довольно агрессивная атмосфера.

"Боится" - не очень точное слово. Опасается, не хочет связываться.
Вы видели как доминантные медведи отбирают лососей у своих соплеменников? Они просто подходят и смотрят внимательно. Более мелкий медведь сам отдает рыбу и кланяется.
У людей ритуалы более разнообразны, но суть одна: доминанты подавляют сабов. Эта модель поведения недопустима в компании друзей. Иначе, что это за дружба?

[v-i-n.livejournal.com]

Бывала я за кулисами. :)

Ну, и каких же здоровых красавцев выбирают эти *доминантные самки"?

[stirlitz2008.livejournal.com]

- Ах! Зачем Вы замужем!?!
- За футболистом...

Вы думаете, я их поименно знаю? ;-)
Тарзан, Валуев, Невский... У нас много видных мужиков. :-))))))

[v-i-n.livejournal.com]

У нас и умных красивых мужчин немало - например, А.В. Марков.
Или он не так красив рядом с Вауевым?

[stirlitz2008.livejournal.com]

Марков - умница!

Но сдается мне, мы с Вами стоим на разных платформах.
Вы меня, наверное, опять отправите читать свой дневник, но мне кажется, Вы (может быть подсознательно) не считаете человека животным вовсе :-)

[v-i-n.livejournal.com]

Нет, не отправлю: что толку Вам объяснять, что у меня нет ни времени, ни возможности, ни желания каждому новому посетителю моего журнала пересказывать его содержание?

[zlata-gl.livejournal.com]

Ээээ...
А "секс за пищу" - это только проституция ?
Или "выйти замуж за богатого" - тоже ?

ИМХО, "природная генетическая программа" самки тех видов, у которых самец помогает растить потомство, - выбирать самца, подходящего для этой цели.
А не только самого цветастого, как у попугаев.
А для этого - нужны и физическое здоровье (надежда на долгую жизнь), и "добычливость", и способность эту добычу принести в семью, а не сожрать самому.

[onedrey.livejournal.com]

Вот именно. То, что аморально - почти всегда естественно. Мораль как раз сдерживает естественные позывы.
Вполне естественно отобрать у более слабого то, что тебе нравится, убить или избить того, кто мешает и так далее. Все это "заложено природой"

сколько волка не корми

[freedom_of_sea.livejournal.com]

а ему охота

[stirlitz2008.livejournal.com]

Ирина, я для чего Вы тогда со мной вообще время теряете? :-)
Виртуальное общение жрёт его очень незаметно.

Другое

[freedom_of_sea.livejournal.com]

1. Отрадно, что наука не останавливается перед политкорректностью и обсуждает скользкие вопросы.
2. Проституция - вовсе не морально-нейтральна, так как она подрывает традиционный брак и отцовский инстинкт - на мой взгляд, благоприятное достижение эволюции.

Значит, такое поведение женщин естественно, его нельзя

[stirlitz2008.livejournal.com]

Я не понял связки. Давно у нас "естественное" стало "моральным"?
Если посмотреть, что считается "моральным", то "естественное" мы там найдем с большим трудом.

[v-i-n.livejournal.com]

Я высоко ценю внимание к моим темам и отвечаю на вопросы по ним, а так же на все комментарии, обращённые ко мне - по той же причине уважения к тем, кого что-то заинтересовало.

В ответ я надеюсь на уважение и моего времени - вопросы часто повторяются, я постаралась сделать подробные метки и считаю, что знакоство с темой можно начать с её разбора в прежних дискуссияж.

"Сужу" по себе...

[pashkin-elfe.livejournal.com]

1. Такое поведение естественно, но к морали это отношения это не имеет.

2. Такое поведение не аморально, так как не приносит прямого вреда. Моралисты могут возразить, что мужчина может уйти из семьи и сделать свою жену и детей несчастными, но это не имеет отношения к данному вопросу, ведь это уже выбор самого мужчины, не так ли? Не более аморально было бы в случае постоянной пары и удерживать мужчину с помощью секса (это ведь тоже не приносит вреда). Естественность в данном случае не является аргументом. Например, гомосексуализм не был бы аморален, даже если бы никаких естественных предпосылок к нему не удалось бы обнаружить.

[macroevolution.livejournal.com]

На такой вопрос все бы выбрали ответ №3, поэтому это не так интересно.

[macroevolution.livejournal.com]

Ну, вы-то в курсе ) Мы ведь когда-то это обсуждали с вами и с каким-то сторонником ID. Все точно.
Может, не столько "выйти замуж за богатого", сколько то, что богатство самца, подарки т.п. действительно способствуют возникновению искренней привязанности.

процедура принудительной эякуляция и мужская зависть

[lylylt.livejournal.com]

Автор-биолог выпустил из виду (то ли сознательно, то ли бессознательно) процедуру принудительной эякуляции, которая основана, можно сказать, на безусловных рефлексах тела мужчины. Проводится обычно через задний проход - далее к простате - далее лёгкая электростимуляция - в результате - порция спермы. Вот и поощрение, как аналог искусственной смазки влагалища для женщин, которые не хотят, а спариваются за тарелку супа.
Таким образом, женщины могут купить спецприбор для принудительной эякуляции и совершать своеобразные спаривания с разнообразными мужчинами, даже если последние не хотят спариваться, а хотят только покушать ну ... после сдачи порции спермы. Или как-то так.

Мне кажется, что подобные наукообразные теории впервую очередь свидетельствуют о зависти мужчин к возможностям женского тела. У мужчин очень жесткие ограничения в плане освоения окружающего разнообразия женщин. У женщин в этом отношении другая более высокая степень свободы. Вот некоторые шибко учёные мужички и завидуют.

Re: процедура принудительной эякуляция и мужская завис

[lylylt.livejournal.com]

Я привела процедуру принудительной эякуляции в качетстве показательно примера.
Потому что легко вспомнить всевозможные наукообразные теории о том, что, дескать, мужчины более полигамны, чем женщины. Что мужчины как самцы генетически, мол, запрограммированы на то, чтобы поделиться своей спермой с как можно большим количеством женщин. А возможности-то поделиться своей спермой с женщинами ох как ограничены у мужчин, в сравнении возможностями к количественному освоению разнообразных парнёров у женщин.
Так вот в постиндуствриальном обществе давненько появились приборы для принудительной эякуляции. Мужчина может поделиться своим семенем даже, когда он спит. Чем не пообщерние к, так называемому, генетически запрограммированному мужскому половому поведению. Наличие желания спариваться у мужчины не обязательно - главное чтобы приборчик вошёл.
Ура научно-техническому прогрессу!