macroevolution: (Default)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2009-05-12 09:22 pm

О книге Ю.В.Чайковского "Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции."

На сайте "Проблемы эволюции" опубликованы критические заметки С.М.Глаголева.
С очередным скандальным заявлением Ю.В.Чайковского (о том, что дарвинизм - религия) это совпало чисто случайно.
В любом случае, эволюционная теория Ю.В.Чайковского (и факты - если это факты - на которых она основана) - неплохая тема  для обсуждения.

[identity profile] natchalnik.livejournal.com 2009-05-12 06:49 pm (UTC)(link)
Не очень понятно, кто будет обсуждать. Я уже год не могу никого упросить написать развернутую рецензию на ту самую книгу Ю.В. Чайковского. Та ругань, которую я слышал, касается - увы - ошибок в примерах, а не в идее...

[identity profile] kottus.livejournal.com 2009-05-13 04:14 am (UTC)(link)
Многие говорят, что в идеях Чайковского что-то есть, но докопаться до этого "чего-то" мне лично представляется невозможным, примерно по тем же причинам, что и Глаголеву.

[identity profile] cheaek.livejournal.com 2009-05-13 12:25 pm (UTC)(link)
Вот последние годы так и живем. Ученые в жж или в маленьких журналах пишут свои статьи, говорят что им некогда, а тысячи шарлатанов снимают фильмы о тайнах пирамид, Атлантидах, тайнах воды и прочей фигне.
И продвигают свои идеи в массы.
Ученые же закопались в свою науку, и думают, что достаточно сказать "да о чем с этими клоунами разговаривать", как все слушатели тот час же осознают их правоты.

Невежество наступает, но, имхо, ученые это слабо осознают :(

[identity profile] mfreidin.livejournal.com 2009-05-13 03:11 pm (UTC)(link)
Интересно, а не было ли попыток мат. моделирования эволюционного процесса "по-Чайковскому"? Если и не по нему самому, то по Бергу с Ламарком.
Не поскажите?

[identity profile] igor-a.livejournal.com 2009-05-18 04:35 am (UTC)(link)
m_r_smith

"А как можно моделировать без сформулированных алгоритмов?
Нету пока ишшо у Чайковского, Берга и Ламарка вменяемых моделей."

"Подайте нам его алгоритм - а там уж посмотрим, чего он стоит."

"ужасно не охота тратить время на попытку экстрагирование алгоритма"

m_r_smith,
Вы так насели на Чайковского с этими алгоритмами и математическими моделями, как будто у СТЭ есть какие-либо математические модели, кроме как молекулярной эволюции на уровне изменения частот аллелей. Модели, продуктивность которых для объяснения даже микроэволюционной адаптации оспаривают, например, сторонники эпигенетической теории эволюции.

[identity profile] brunei-agent.livejournal.com 2009-06-09 06:26 pm (UTC)(link)
А вот мне интересно, что, никто из работающих в одном городе с Чайковским присутствующих не может подойти и ему сказать: Юрий Викторович, Ваше отдельное мнение весьма интересно, хоть я с ним и не согласен, но ходить с ним на креационистские сборища неполезно? Возможно, человек этого не понимает или не замечает.

[identity profile] akurlovich.livejournal.com 2009-09-06 07:29 am (UTC)(link)
Как-то нет ощущения "темы для обсуждения". Этот господин предпочитает "вещать и разоблачать", а о нормальной дискуссии речи нет вообще.