Из жизни орангутанов Московского зоопарка

[macroevolution]

Фотограф из меня тот еще, так что извините. 
Эта девушка обожает возиться с тряпками. Летом она не расставалась со своим любимым мешком: таскала его с собой, подстилала под себя, когда хотела прилечь, не отдавала никому, иногда натягивала на голову на манер шали. Сейчас она освоила вот такой потрясающий трюк. Она перекидывает конец мешка через канат, крепко держит рукой этот перекинутый кончик, чтобы конструкция не упала, потом залезает в мешок и качается, как в люльке. При этом к ее животу прицепился крошечный малыш (летом его не было), и он ей, по-видимому, абсолютно не мешает (на первой фотографии его можно с трудом разглядеть). Впрочем, я не уверен, что это ее ребенок: она слишком молодо выглядит и сиськи у нее совершенно не набухшие. Может, с чужим нянчится?




А это ужасно прикольный папаня оттопыривается в гамаке:

а это другая дамочка, постарше, ее дочке на вид годика 2-3.

 

Comments

Re: " дочки-крошки"

[v-i-n.livejournal.com]

Ужос-ужос!

Но, в данном случае, объект съёмки не очень-то склонен раскрывать свои тайны и дать определённый, однозначный ответ.

Зато, моему собеседнику всё ясно со мной: "лично Вам больше нравятся девочки! :)" До чего ж не повезло моему единственному сыну!..

Re: " дочки-крошки"

[oldodik.livejournal.com]

Да, Ваш собеседник не просчитал всю ситуацию))

А я вообще-то неточно написал: есть, например, барашек и ярочка. Но это, во-первых, скорее овечьи подростки, чем груднички, а во-вторых, для нонешнего горожанина скорее специальные термины, чем привычные слова.

Вот у звероведов для медведиков какая номенклатура - ах! Кстати, вы у вот этого товарища shpilenok бываете? Чудный дядя. А еще есть shilovpope - тоже прекрасен.

Re: " дочки-крошки"

[v-i-n.livejournal.com]

Спасибо за рекомендации! Я всегда рада таким знакомым! Но рада уже теоретически: своим давним и любимым не успеваю сказать пару слов... :)

Re: " дочки-крошки"

[oldodik.livejournal.com]

Ой, это уже такие многотысячники, им уже говорить ничего не надо. Но фото зверюшек-тварюшек и комментарии к ним потрясающие.

Re: " дочки-крошки"

[v-i-n.livejournal.com]

:))

Re: " дочки-крошки"

[kean2006.livejournal.com]

Ну что же Вы так всё близко к сердцу принимаете? Я ж в следующий раз буду бояться зубоскалить с Вами. Ваше основание - парадоксально-лингвистическое - я принимаю и уважаю :) Просто у меня честно фантазии не хватило сообразить, что учёные будут определять пол не через ДНК (мило дело: "подготовил гомогенную массу, отсеквенировал и бластанул"), не через первичные/вторичные п.признаки, а через словообразование - знаем мы этих журналюг :) Уверен, что Вашему сыну очень повезло! По крайней мере, из него не подготовили "гомогенную массу" :) Но дочку (внучку) тоже желаю от всей души!

PS: А почему Вы так уверены, что у вас сын? О нём писали в приличном издании? :)))

Re: " дочки-крошки"

[v-i-n.livejournal.com]

*PS: А почему Вы так уверены, что у вас сын? О нём писали в приличном издании? :)))*
Вы мне польстили: я не в состоянии понять, что значит эта фраза.

Re: " дочки-крошки"

[kean2006.livejournal.com]

Ну применяя последовательно нашу лингвистическую гипотезу, мы должны узнать пол вашего ребенка (сын или дочка) из особенностей словообразования описания о нём в материале уважаемого издания, скажем ВВС! :)

Не заморачивайтесь, пожалуйста, замнём мои приколы, раз они не понятны. И я сразу прошу прощения за всё,если что не так! Честное слово, не хотел никак задеть ... не умею шутить :( Формулировать свои мысли, а уж шутки тем более, надо так, чтобы они были сразу понятны, иначе фигня... ещё раз простите

Re: " дочки-крошки"

[v-i-n.livejournal.com]

Скажите, пож., лучше: как Вам удалось поймать такой кадр? М.б., Вы ещё раз посмотрите запись и найдёте ракурс повыразительней?

Моему ребёнку, к слову, полгода как третий десяток...

Re: " М.б., Вы ... найдёте ракурс повыразительней?"

[kean2006.livejournal.com]

могу... Но для Вас это так важно? для меня нет... согласен на дочку! :)

Re: " М.б., Вы ... найдёте ракурс повыразительней?"

[v-i-n.livejournal.com]

*Так*, конечно, не важно. Но интересно...

Re: " М.б., Вы ... найдёте ракурс повыразительней?"

[kean2006.livejournal.com]

Караул! Меня провоцируют на порнографию! Да ещё на детскую! Да ещё на зоо! Три пожизненных по совокупности. Призываю и молю о помощи Бога этого жж-мира! :)

Делается просто.
1)Там есть кнопка остановки на ролике - останавливаете в нужном месте (33, 38 и 52 секунды).
2)Потом открываете программу "Ножницы" (стандартная в Windows7) и вырезаете кадр с экрана.
3)Сохраняете на компьютере.
4)Загружаете на сайт, например: fastpic.ru или radikal.ru (много других бесплатных ресурсов):
http://i17.fastpic.ru/big/2011/0310/51/8619ad332fbf56f6763b01d98e7b9f51.jpg
5)Вставляете ссылку на рисунок в сообщение следующим образом:
img src=" http://i17.fastpic.ru/big/2011/0310/51/8619ad332fbf56f6763b01d98e7b9f51.jpg "
(это выражение должно быть в треугольных скобках) <> или знаки меньше-больше

Re: " М.б., Вы ... найдёте ракурс повыразительней?"

[v-i-n.livejournal.com]

СПАСИБО!

Я использовала Ваши материалы в своей записи. :)

Re: спасибо!

[kean2006.livejournal.com]

лопажуйста! :)

Не подскажите, не у Вас в жж я читал расуждение, что если бы Бог был, то нашими органами чувств мы могли бы воспринимать его только так, как это делаем сейчас через науку искусство. Выпала мысль из головы, и не могу найти ссылку.

Re: спасибо!

[v-i-n.livejournal.com]

Ни в коем случае не у меня!
Я не позволю себе таких "рассуждений".

Жаль, что помочь не могу...

А Вам знакома статья С.С. Аверинцева в 4-х томном Философском словаре?

Re: А Вам знакома статья С.С. Аверинцева в 4-х томном Фило

[kean2006.livejournal.com]

Если Вы имеете то же самое, что и в Википедии, то да. http://ru.wikipedia.org/wiki/Бог

Офф

[v-i-n.livejournal.com]

Я давно не перечитывала статью - по памяти, она была романтичнее, эта "академична", но больше ничем помочь я не смогу.

А Ваша ссылка для меня - клад Сделать столь простой запрос в Сеть мне нипочём не догадаться!