Отбор в современном обществе
Mar. 6th, 2011 04:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolution Прямых данных по действию естественного отбора на современных людей мало. Тем ценнее каждая новое исследование в этой области. Наткнулся сейчас на статью, в которой показано, что положительный отбор по внешней привлекательности у нас все-таки еще идет (а привлекательность морды в принципе положительно коррелирует с "качеством генов", т.е. такой отбор способствует отбраковке слабовредных мутаций).
Показано, что репродуктивный успех как мужчин, так и женщин в современном индустриальном обществе положительно коррелирует с внешней привлекательностью. Американцы, родившиеся в 1937 – 1940 гг, чьи фотографии в возрасте 18 лет оцениваются другими людьми как более привлекательные, произвели в среднем больше детей, чем их менее привлекательные сверстники. Отчасти это объясняется половым отбором – привлекательные люди реже остаются холостыми/незамужними – но отчасти, по-видимому, и «обычным» естественным отбором, то есть положительной корреляцией между привлекательностью и плодовитостью (Jokela M. 2009. Physical attractiveness and reproductive success in humans: evidence from the late 20th century United States // Evolution and Human Behavior. V. 30. P. 342-350).
Показано, что репродуктивный успех как мужчин, так и женщин в современном индустриальном обществе положительно коррелирует с внешней привлекательностью. Американцы, родившиеся в 1937 – 1940 гг, чьи фотографии в возрасте 18 лет оцениваются другими людьми как более привлекательные, произвели в среднем больше детей, чем их менее привлекательные сверстники. Отчасти это объясняется половым отбором – привлекательные люди реже остаются холостыми/незамужними – но отчасти, по-видимому, и «обычным» естественным отбором, то есть положительной корреляцией между привлекательностью и плодовитостью (Jokela M. 2009. Physical attractiveness and reproductive success in humans: evidence from the late 20th century United States // Evolution and Human Behavior. V. 30. P. 342-350).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-07 10:42 am (UTC)Статистически значимы только результаты, что "просто привлекательные" женщины рожают больше среднего, а "непривлекательные" мужчины -- меньше. Для дополнительных выводов нужно увеличить выборку хотя бы вдаое (и не факт, что это приведёт к дополнительным выводам).
no subject
Date: 2011-03-07 10:44 am (UTC)Кстати, худоба обычно связана со слабым иммунитетом. И смертность во всех возрастных группах выше у тех, у кого индекс массы тела попадает в зону "недостаточный", чем с ИМТ "избыточный" и, даже, с умеренным ожирением. Если кому интересно - могу найти ссылки на соответствующие исследования.
Полагаю, именно поэтому (дело не в "ресурсах") до распространения антибиотиков, когда инфекции были основной причиной смертности, женская красота ассоциировалась, скорее, с полнотой.Это ясно даже из языка (худая=плохая, поправится=выздороветь и т. д.)
no subject
Date: 2011-03-07 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 10:55 am (UTC)В этих условиях очевидное репродуктивное преимущество будут иметь женщины (и пары), банально желающие иметь много детей. По этому признаку и будет идти отбор.
no subject
Date: 2011-03-07 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 12:14 pm (UTC)Но вот сам разговор о ЕСТЕСТВЕЕННОМ ОТБОРЕ в человеческом обществе - крайне интересен.
Причем тут даже более интересны не внешность, а модели поведения, которые способствуют или препятствуют выживанию и продолжению рода.
Насколько это - так сказать - симбиотическое выживание. Каково оптимальное сочетание альтруизма и эгоизма?
Говоря еще проще - кто чаще репродуцирует себя в потомстве - альтруисты или эгоисты?
no subject
Date: 2011-03-07 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 12:57 pm (UTC)И о моногенном наследовании признака я тоже ничего не говорила.
no subject
Date: 2011-03-07 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 03:21 pm (UTC)Смотрели комедию «Наверное, боги сошли с ума»? Там есть сцена, как главный герой, бушмен, видит переодевающуюся белую женщину (эталон голливудской красоты). В его голове проносятся мысли: «До чего же она уродливая, эта белая женщина! Как можно прокормить это огромное тело? Бедняжка, она не найдёт себе мужа.»
дались вам эти признаки пола!
Date: 2011-03-07 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 03:41 pm (UTC)у О.Л.Курбатовой в Дарвиновском сборнике как раз статья с вполне корректными оценками отбора в разных человеческих популяциях, где учитывается как дифф.рождаемость, так и дифференциальная смертность. Там макимальная ин-ть отбора оказывается в городских популяциях в период "индустриальной революции", а раньше и позже она была ниже.
скажите, а у этих людей контролировались дети от адюльтеров? поскольку есть ещё карьерный рост (также в какой-то степени зависящий от IQ и доходов семьи), а для американской популяции показано, что по мере его вероятность завести любовницу существенно возрастает.
опять же, доля адюльтеров для английских городов составляет 10-15% (могу поискать точные исследования), что при нынешней малодетности может существенно скорректировать оценки репродуктивного успеха (примерно так как это произошло с успехом центральных и периферийных самцов у птиц спаривающихся на току)
no subject
Date: 2011-03-07 03:58 pm (UTC)И это должно перебивать эффект привлекательности очень сильно.
ПС. Может быть, Вам будет интересно - как изменились представления о женской красоте в США за те же годы
http://jrscience.wcp.muohio.edu/humans_web_04/beauty/feminine.pdf
no subject
Date: 2011-03-07 05:06 pm (UTC)http://wolf-kitses.livejournal.com/217766.html
неспециалисты вообще склонны верить тому, что, с одной стороны, говорится "от имени науки", а с другой стороны, соответствует предрассудкам "их общества". А расизм - родовая черта американского общества, в силу известных исторических причин
No title
Date: 2011-03-07 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 08:17 pm (UTC)Не знал, что такое бывает...
no subject
Date: 2011-03-07 08:40 pm (UTC)Re: ИМХО
Date: 2011-03-07 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 09:31 pm (UTC)