Религии объединяются под лозунгом борьбы с наукой

[macroevolution]

6 мая состоялось "обсуждение" фильма "Обвиняется Дарвин", о котором говорилось здесь.

Я туда не пошел, к счастью, и удалось отговорить А.П.Расницына. Но там была Ольга Орлова с радио "Свобода". Надеюсь, она скоро напишет отчет, а пока с ее слов могу только передать, что там был настоящий шабаш. Представители разных мировых религий трогательно выражали друг другу свои теплые чувства и говорили о своем единстве в борьбе против проклятых дарвинистов. "Науку" предсталяли Чайковский, Воейков и Белов. Воейков заявлял, что он "представляет биофак МГУ" и что "теорию Дарвина никто уже всерьез не принимает".
Белов, естественно, говорил, что тараканы - это деградировавшие люди. Что говорил Чайковский - пока не знаю, но что-то созвучное настроению толпы. А толпа была абсолютно едина в ненависти к эволюции. Когда Ольга попыталась что-то сказать в защиту науки, из зала орали: "дарвинисты - фашисты" и т.п. Еще немного, и разорвали бы (она вовремя сбежала). Зал был полон.

Так что создатели фильма, в содружестве с учеными Воейковым и Чайковским (Белова я все-таки, извините, к ученым даже в шутку не могу причислить), добились вполне определенного (и ожидаемого) эффекта своей "просветительской деятельностью". Показали лицо, так сказать.

Жду статью Ольги Орловой...

(добавлено позже)
Статья Орловой уже вышла!
Чайковский, стало быть, заявил, что Дарвинизм - это религия.
И еще очень милая сценка с Воейковым там описана в конце статьи (прямо по поговорке "на воре шапка горит") 

Comments

[sergepolar.livejournal.com]

В новом ТрВ http://trv.nauchnik.ru/28N.pdf

уже есть отчет Владимира Решетова.

[kottus.livejournal.com]

Мда... Грустно это все.

[imonty.livejournal.com]

даже здесь наука - организующая сила, буквально вынуждающая различного рода мудаков терпеть друг друга рази "светлого дела".

[arifg.livejournal.com]

Прямо дежа-вю какое-то. Приснопямятной сессией ВАСХНИЛ пахнуло. Вейсманисты-морганисты, вот теперь и дарвинистов прибыло.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Именно что дежа-вю. А все эволюционисты - пособники сатаны, вознамерившегося уничтожить Святую Православной Русь посредством богомерзкой либеральной чумы. Но не подведет наша опрично-чекистская бдительность!

[leolion-1.livejournal.com]

Если бы популяризаторы прекрасной (и в эстетическом смысле) теории чаще спрашивали себя - а почему, собственно, у многих людей, особенно верующих, она вызывает такое отторжение...то, возможно, что-то бы и изменилось в общественном отношении, и сессию ВСХНИЛ мы бы не вспоминали.
Я потратила аж четыре часовых передачи на религиозном канале(хотя и, пожалуй, самом либеральном из них) на Франсуа Жакоба с его "Игрой возможного". На то, чтобы показать верующим слушателям творческие способности, всю эстетическую привлекательность, свободу творческого выбора и красоту эволюции и естественного отбора. Стараясь дать им возможность увидеть - насколько же это прекрасно и достойно человека - быть созданным именно так. Насколько это на самом деле куда как более соответствует представлениям человека о себе и своей роли - быть нынешней вершиной цельного и единого процесса, частью великого разнообразия, быть результатом той необходимой свободы в появлении этого разнообразия, осознавать, что вся природа, можно сказать, трудилась на его появление. Даже вымершие динозавры (и это жуткое зубастое переходное создание, которое, наверное, палеонтологам кажется прекрасным, и к которому Вы меня тогда отослали :). Даже те, что, казалось бы, отбракованы за нецелесообразностью - и они работали, создавая своим существованием и деятельностью ту среду, в которой зарождалось и с которой взаимодействовало новое. Ничто не было бесполезным в свое время, и все разнообразие создавало единое древо процесса, устремленное по стреле времени вперед, в только еще возможное.
И насколько весь этот природный труд человека в ее отношении обязывает.

Человек все же очень сильно отличается в своем приятии действительности от животных. Он очень самолюбив, знаете ли. И в этом вся проблема. Но если найти правильный язык, не искажая им научную суть теории, но оставляя и даже порождая с помощью теории почву для самоуважения, для ответственности, для удовлетворения в человеческой способности осознать грандиозность происходившего и происходящего... чаще обращать внимание на результат этого колоссального, свободного и разнообразного труда природы. Не так, что "посмотрите на шимпанзе...да, да, вот на это довольно агрессивное и суетливое создание...у них, между прочим, даже проституция имеется..ну и вот, пара мутаций, и перед вами Васечкин, который как раз сейчас пытается отковырять зуб у муляжа тинранозавра".

Лучше так "посмотрите на шимпанзе...(и т.д.)... и казалось бы, ну что такого дельного можно соорудить даже из шимпанзе...А посмотрите, что получилось! (не глядя на Васечкина)..посмотрите, на что способна эволюционная свобода, какой-то жалкий процент геномных отличий и пара мутаций - перед вами портреты великих Ламарка и Дарвина. Без них мы бы так и думали, что человек - настолько ничтожное существо, что на его появление ничего, кроме обычной грязи, и употребить-то было нельзя. И трудов больших сие не стоило, так, слепил-дунул, и пошел себе. А вот благодаря Ламарку и Дарвину мы с вами, и даже Васечкин, теперь знаем, что на появление каждого органа, каждой клетки и каждой молекулы, каждой функции и возможности каждого из талантов в человеческом (и не только в нем) теле был затрачен огромный эволюционный труд, все было кропотливо отобрано, проверено, подлажено и поправлено, где надо. И при этом в нем же оставлена возможность меняться, а это значит, что у нас есть не только прошлое и случившееся, но и будущее и только возможное. И человек появился не в пустоте, а в огромном и разнообразном мире живого, которому он обязан и естественной частью которого является, так что скажем спасибо естественному отбору и за наших домашних любимцев, фильм "Парк юрского периода" и шоколадки, и Васечкину, за то что он оставил в покое ящера"

Вот если совсем немного сменить тональность в науч-попе на этот счет - то результат может превзойти все ожидания. А то ведь, чем ближе результат к шимпанзе, тем агрессивнее и суетливее. Так зачем же палкой-то, "Гоша хороший", говорят, помогает куда больше.

[idmpershin.livejournal.com]

Я должен разочаровать автора этой заметки: мое выступление было посвящено тому, что научный поиск, в том числе, и теория Дарвина, находится в неконфликтных отношениях с Православием.
Иеромонах Димитрий (Першин), участник дисскуссии.