macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2010-12-02 11:47 am
macroevolution) wrote2010-12-02 11:47 am
Универсальный ответ на универсальный вопрос
О научной болтологии риторике.
Универсальным и абсолютным оружием против любой научной идеи является утверждение, формулирующееся примерно так:
"Это редукционизм!", "Вы все слишком упрощаете", "Все не так просто", "В действительности все гораздо сложнее".
Наконец-то я нашел защиту от этого абсолютного оружия - в книге Криса Фрита "Мозг и душа". Вот:
"Борхес придумал страну, в которой географы приобрели такое влияние, что им выделили средства на создание карты, которая была «того же размера, что и сама страна, и совпадала с ней во всех подробностях». Пользы от этой карты не было никакой."
Универсальным и абсолютным оружием против любой научной идеи является утверждение, формулирующееся примерно так:
"Это редукционизм!", "Вы все слишком упрощаете", "Все не так просто", "В действительности все гораздо сложнее".
Наконец-то я нашел защиту от этого абсолютного оружия - в книге Криса Фрита "Мозг и душа". Вот:
"Борхес придумал страну, в которой географы приобрели такое влияние, что им выделили средства на создание карты, которая была «того же размера, что и сама страна, и совпадала с ней во всех подробностях». Пользы от этой карты не было никакой."
no subject
Александр Владимирович, основные характеристики являются общими для ВСЕХ вариантов биологической формы материи.
Ваши коллеги с пеной у рта много раз вопили мне, что И.М. Сеченов - *редукционист*, но, если мне удавалось выжать из них определение этого понятия, оказывалось, что они не в состоянии объяснит, какое это имет отношение к И.М....
*абсолютно лишены теоретического мышления - для многих из них вообще не существует системных обобщений*.
Я понимаю, как греет Вашу душу эта мысль, но как же быть с эволюционной теорией, с рефлекторной, с теорией доминанты?
no subject
За коллег ничего сказать не могу :)
Богатый список :). А если поразбираться, то от каждой из этих теорий останется несколько фраз: любой "вариант биологической формы материи" есть результат естественного отбора; если есть реакция, значит есть и стимул (что, кстати, опровергнуто Анохиным - учеником же Павлова); из всех функций всегда найдется наиважнейшая, которая и задавит остальные - нельзя делать сразу все (заниматься сексом и сочинять стихи).
Да, теории, но их уровень... Правда, тут, как я уже отмечал возможно два варианта: (1) а других и быть не может - уж больно иррациональна область или (2) пока еще не прошло время серьезных теоретических разработок. Но биологи ни в одном, ни во втором случае не виноваты - они делают то, что можно и даже больше. ))
no subject
Анохин не опровергнул Павлова - кишка тонка, и П.К. это отлично знал. :))
*наиважнейшая функция...* - А.А. Ухтомский разобрал феномен доминанты за 88 лет до Вас. :))..
Как Вы берёте на себя смелость давать оценку уровню теории в чужой для Вас области знания? :)) Доберусь я ещё до смешных притязаний Вашего любимого Поппера! :))
К слову: Вы, ведь, так и не ответили мне раньше на вопрос, какие особенности ВНД делают возможным развитие у дитяти способности мыслить и что такое мышление, сознание, разум и философия с физиологической стороны. :))
no subject
no subject
И это - очень плохо... :))
no subject