Чтение мыслей по глазам
Nov. 8th, 2010 08:04 pmКлассный психологический тест на социальный интеллект.
У меня, увы, ниже среднего: 23 очка :( Еще не аутизм, но около того. Мрак!
А у вас?
Думал, залить себе потом в нос пузырек окситоцина и еще раз пройти, но не выйдет: они сразу показывают правильный ответ на каждый вопрос.
Там время не отслеживают, поэтому можно спокойно смотреть незнакомые англ. слова в словаре.
************************************************************************************
UPD. Так, почти у всех результат гораздо лучше чем у меня... срочно придумываем себе утешение...
А вот Уильям Гамильтон тоже был почти аутистом, ага! :))
У меня, увы, ниже среднего: 23 очка :( Еще не аутизм, но около того. Мрак!
А у вас?
Думал, залить себе потом в нос пузырек окситоцина и еще раз пройти, но не выйдет: они сразу показывают правильный ответ на каждый вопрос.
Там время не отслеживают, поэтому можно спокойно смотреть незнакомые англ. слова в словаре.
************************************************************************************
UPD. Так, почти у всех результат гораздо лучше чем у меня... срочно придумываем себе утешение...
А вот Уильям Гамильтон тоже был почти аутистом, ага! :))
no subject
Date: 2010-11-08 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-08 08:19 pm (UTC)Ну, доверять этому прямо так уж однозначно не стоит. Фотографии местами довольно странные.
no subject
Date: 2010-11-08 08:38 pm (UTC)http://kosilova.livejournal.com/779325.html
no subject
Date: 2010-11-08 08:39 pm (UTC)Я вот думаю, что можно поискать корреляцию между результатом этого теста и особенностями стиля записей в ЖЖ. Чем прямолинейнее и рационалистичнее, тем ниже социальный IQ, как-то так :)
Что до меня, то я за смайлики - в них наше будущее. Бр-р, как вы так можете разбираться в этих ужимках :))
no subject
Date: 2010-11-08 09:21 pm (UTC)Может кому полезно будет, для удобства выписывал себе из словаря:
affectionate - нежный, любящий
aghast - в ужасе
amused - довольный
anxious - встревоженный
arrogant - высокомерный
baffled - в тупике
bewildered - озадаченный, смущённый
contemplative - созерцающий
contended - оспаривающий
defiant - дерзкий, вызывающий
despondent - подавленный, унылый
embarrased - смущённый, стеснённый
encouraging - поощрение, ободрение, подстрекательство
grateful - благодарный
hostile - враждебный
imploring - умоляющий
incredulous - недоверчивый, скептичный
irritaed - раздражённый
pensive - задумчивый, печальный
preoccupied - озабоченный
puzzled - в недоумении
reassuring - обнадёживающий
reflective - размышляющий
sympathetic - полный сочуствия
tentative - неуверенный, колеблющийся
terrified - запуганный
thoughtful - вдумчивый
no subject
Date: 2010-11-08 09:31 pm (UTC)Должна признаться, что у меня она тренирована, по причине многих часов, проведенных за игрой в покер. Поскольку одно время я даже зарабатывала себе этим на кариманные расходы, то ясно, что наука пошла мне впрок.
Но тут есть нюанс, который составителям теста пришлось учесть самым очевидным образом. Одного выражения глаз и окружающей части лица для достоверной оценки некоторых из использованных состояний недостаточно, человек может глазами выражать неуверенность, но тело его уже будет выдавать решимость (возможно, раньше, чем он сам это поймет). Поэтому в некоторых вопросах- по крайней мере, я это заметила - в числе возможных ответов были явные "поддавки", то есть, был только один из двух (или более) действительно равновероятных вариантов.
no subject
Date: 2010-11-08 09:39 pm (UTC)Имеются в виду такие выражения глаз, которые могли бы обозначать как задумчивость, так и решимость, как расслабленность, так и безразличие, как наблюдение, так и неприязнь. В этих случаях составители выбирали один вариант и добавляли к нему три других, более или менее негодных, но никогда тот второй, с которым могла бы возникнуть действительная путаница.
А вообще, какую бы цифру в этом тесте вы бы ни получили, никогда не разговаривайте с незнакомцами:)
no subject
Date: 2010-11-08 10:21 pm (UTC)Плюс ещё большой вопрос, откуда брались эти правильные ответы. Есть подозрение, что это кадры из кинофильмов (видно по качеству грима и постановке освещения). В которых играют актёры. Возможно, хорошие -- но всё-таки именно играют. А в этом случае тест определяет уже способность читать не реальные эмоции, а язык голливудского кино.
P.S. У меня 26.
no subject
Date: 2010-11-09 02:06 am (UTC)Спасибо за ссылку, интересный тест!
no subject
Date: 2010-11-09 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 04:41 am (UTC)Интересно, а ранняя сильная близорукость тут влияет? Угадывалось немного лучше, когда пыталась у себя глазки состроить так же, как на картинке, т.е. практически "на ощупь", но всё равно удивительный результат, вроде бы по жизни-то неплохо социализирована...
no subject
Date: 2010-11-09 06:31 am (UTC)Всё-таки два сезона Lie to me и книга Экмана пошли впрок.
no subject
Date: 2010-11-09 07:10 am (UTC)Я делаю кросс-пост этой записи, и ваш "словарик" там очень нужен. :)
no subject
Date: 2010-11-09 07:48 am (UTC)+ стандарт понимания эмоций составителями теста.
no subject
Date: 2010-11-09 07:49 am (UTC)Очень полезная для меня ссылка.
33
Date: 2010-11-09 09:13 am (UTC)Re: 33
Date: 2010-11-09 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 05:31 pm (UTC)Re: Как страстный любитель Голливуда, отмечу :)
Date: 2010-11-10 09:37 am (UTC)Кто эти люди? ;)
Как я помню, исследования выяснили, что пять основных эмоций действительно опознаются опрашиваемыми вне зависимости от культуры того, кто проявляет эмоцию и того, кто оценивает. А вот более сложные эмоции (ну там, любовь советского народа к коммунистической партии) уже определяются культурой.
И насчёт более тонких проявлений основных эмоций ИМХО не очевидно.
no subject
Date: 2010-11-10 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-10 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-10 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-10 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-14 07:13 am (UTC)