Эволюция предупреждающей окраски

[macroevolution]

Мне все больше нравятся наши семинары. Сегодняшний тоже удался, было очень живое обсуждение и в целом душевная обстановка. Пропустившие могут все прочесть тут: http://www.nature.air.ru/models/aposematic.htm
Там д.б. и программа - модель, которую можно скачать и в нее играть.Хороший пример полезности моделирования для прояснения теоретического вопроса.

Мне не нравятся в наших семинарах только две вещи:
1) то, что я не могу организовать - просто не могу взвалить на себя, сил и времени нет - эти самые видеозаписи, а энтузиаст с камерой и большущим вебсайтом для выкладывания фильмов все никак не появляется :( Пожалуйста, не напоминайте мне об этом, ладно? Я помню, но ничего не могу поделать.
2) Еще мне не нравятся протокольные обязанности ведущего "у кого еще вопросы" и т.п., а особенно когда мне кто-то из слушателей говорит: вы должны сказать докладчикам, чтобы они... (укладывались во время, обязательно делали в конце краткое резюме, whatever)... вы должны сказать публике, чтобы она... Вот чего я зверски не люблю - так это давить на кого-то, призывать к порядку, требовать соблюдения регламента и пр. Вся моя свободолюбивая натура бунтует против такого насилия. Впрочем, эта маленькая порция отрицательных эмоций полностью перевешивается кучей положительных.

UPD. А еще я заметил, что в своем вводном пятиминутном слове (я перед началом каждого семинара делаю кое-какие объявления и рассказываю 1-2 новости) как-то незаметно для самого себя перехожу от академического стиля к более, хм, живой манере. Сегодня, например, рассказывая про касту солдат у трематод, я поведал публике, как эти солдаты "люто, бешено бросаются на чужаков и засасывают их насмерть". Народ похихикал, но вот не знаю... впрочем, мне так нравится и исправляться не буду :)

Comments

[invicturum.livejournal.com]

страшно интересно! лучше Декстера на ночь. Опечатикк интересны? - "однако на первых парах" ))

[imonty.livejournal.com]

Вот чего я зверски не люблю - так это давить на кого-то, призывать к порядку, требовать соблюдения регламента и пр.

согласен - какой может быть регламент, когда речь идет о научной дискуссии! для ученого это бесценный источник сильных впечатлений, да и пища для дальнейшего размышления.

[v-i-n.livejournal.com]

Александр, я пошла по вашей ссылке и присмотрелась - до сих пор было недосуг.
Такое количество серьёзной информации, преподнесённой в доверительной форме и эмоциональной, сенсационной манере неподготовленной, массовой аудитории... Им же её не "переварить"!
А я удивляюсь амбициям дилетантов!..
А это, простите, что:
"Сильная воробьиха в принципе может вырастить птенцов и без помощи супруга, поэтому она может позволить себе взять в мужья здорового и сильного самца с большим пятном, даже если он плохой отец — в надежде, что потомство унаследует его здоровье и силу. Слабой самке одной не справиться, поэтому ей выгоднее выбрать менее «престижного» супруга, если есть надежда, что он будет больше сил тратить на семью".
Откуда такая уверенность в ходе мысли воробьихи, ЗАЧЕМ это? Где доказательства? Как хода мысли, так и оснований для таких рассуждений?
Т.к. в статье идёт речь и о людях, какие аналогии напрашиваются?..
Прошу меня извинить, но всё это не смешно.
Это просто страшно...

[macroevolution.livejournal.com]

По какой ссылке? Которая в этом посте? Но там нет про воробьих... Не понял. Что касается воробьих, то я применяю, вполне сознательно и с удовольствием, штуковину, которую Дэниел Деннет назвал Intentional stance http://en.wikipedia.org/wiki/Intentional_stance
"The rationale behind the intentional stance is based on evolutionary theory, particularly the notion that the ability to make quick predictions of a system’s behaviour based on what we think it might be thinking was an evolutionary adaptive advantage."
Это из той же серии, что фразы "гену выгодно", "виды в ходе эволюции стремятся к"... Очень удобный уровень абстракции, основанный на природных свойствах нашего мышления, очень хороший в дидактических целях, но рассчитанный на людей, которые понимают, что это всего лишь способ объяснения, а не приписывание воробьихам человеческих мыслей, и требующий специальных разъяснений и оговорок для неподготовленного читателя. Оговорки эти я периодически то тут, то там, пишу, но нельзя же их засунуть в каждую заметку.

[v-i-n.livejournal.com]

По ссылкам я вышла на эту запись:
http://elementy.ru/news/431402
Сейчас посмотрела точнее: практически, я повторила комментарии к ней...

*рассчитанный на людей, которые понимают, что это всего лишь способ объяснения, а не приписывание воробьихам человеческих мыслей, и требующий специальных разъяснений и оговорок для неподготовленного читателя*.
Жаль, что очень немногие читатели адекватно оценивают уровень своей подготовки...

[olnud.livejournal.com]

Доклад серьезный, даже очень.

>я поведал публике, как эти солдаты "люто, бешено бросаются на чужаков и засасывают их насмерть".

Это нормальные комментарии, живые. Нет ничего лучше жизни, которая нарушает любые протоколы :)