Атеизм - это НЕ форма религии. Об этом столько написано, что даже смешно, и спорить неохота совершенно.
Вы фатально заблуждаетесь - и потому ваша позиция в отношении научного подхода к объяснению феномена эволюции будет неоправданно проигрышной. Подчеркну, что признание атеизма формой духовной практики, равноценной религиозной (а именно об этом и идёт речь), не ослабляет, а усиливает позицию атеизма.
Проблема заключается в том, что научный метод познания мира (создания Картины Мира) содержит в себе как неотторжимую часть некую иррациональность - любая теория (модель явления) становится "научно доказанной" лишь после подтверждения её практикой. При этом, принятие доказательств не опирается на логику - оно базируется исключительно на интуитивном принятии достаточности доказательств. Иногда достаточно одного "зачётного" факта, а в другом - и тысячи мало, что б человек (человечество) приняло данную модель за истинную.
Таким образом, самая строгая "научная" деятельность опирается на первичное свойство психики - Веру. Без Веры - нет Науки. Но без веры нет и Религии!
Попытка вывести атеизм в некую над-религиозную категорию очень глубоко вредит делу распространения этой эффективной Веры [предоставляющей наиболее репрезентативную Картину Мира]. Во-первых - это ошибочно по сути и потому ослабляет наиболе эффективную концепцию перед критикой со стороны оппонирующих конфессий. Во-вторых - попытка выигрыша схватки за умы и души не доказательством собственной эффективности, а классическим ранговым доминированием ("Моя вера - круче!!! А они - мракобесы!!") автоматически переводит схватку в режим рангового противостояния. А законы рангового противостояния таковы, что побеждает в борьбе не тот, кто объективен, а тот, кто демонстрирует наибольший ранг - истина же в виде эффективной модели тут никакого значения уже не имеет и будет неизбежно похерена. Наблюдающие схватку со стороны интуитивно (под действием генетических императивов) выберут высокорангового "победителя" - и пойдут за ним.
Потому то несмотря на безусловные успехи научного мировоззрения в целом и на наиболее адекватное мироописание, атеизм не становится главенствующей парадигмой в коллективном бессознательном. Выиграть у "мракобесов" будет возможно лишь при вскрытии дабл-байнда, свойственного современному атеизму. Дабл-байнд здесь заключён в императиве "атеизм - не религия" - и нужно набраться смелости его отринуть и заменить объективным анализом сущности человеческого поведения, основанного на Вере.
В очередной раз возвращаю к работам Е. Фейнберга: http://lib.rus.ec/b/161971/read#t4 (http://lib.rus.ec/b/161971/read#t4). Его исследования посвящены другой тонкой материи - сущности искусства (феномен художественного). Но именно в его работах аспект интуитивно-иррационального (т.е. Веры), как составной части научного мировоззрения, исследован блестяще. При этом, сам Евгений Фейнберг - представитель естественных наук, физик-теоретик. Потому абсолютно в курсе научной парадигмы и практики её применения.
В общем, неохота даже обсуждать.
Вот на этом вас и будут коварно подлавливать ваши оппоненты - вы отказываетесь принять живые факты, поскольку ваше мировоззрение потребует серьёзной коррекции. А ничто мы не защищаем столь яростно, как нашу Веру - забывая при этом об Истине...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-18 01:59 am (UTC)Вы фатально заблуждаетесь - и потому ваша позиция в отношении научного подхода к объяснению феномена эволюции будет неоправданно проигрышной.
Подчеркну, что признание атеизма формой духовной практики, равноценной религиозной (а именно об этом и идёт речь), не ослабляет, а усиливает позицию атеизма.
Проблема заключается в том, что научный метод познания мира (создания Картины Мира) содержит в себе как неотторжимую часть некую иррациональность - любая теория (модель явления) становится "научно доказанной" лишь после подтверждения её практикой. При этом, принятие доказательств не опирается на логику - оно базируется исключительно на интуитивном принятии достаточности доказательств. Иногда достаточно одного "зачётного" факта, а в другом - и тысячи мало, что б человек (человечество) приняло данную модель за истинную.
Таким образом, самая строгая "научная" деятельность опирается на первичное свойство психики - Веру.
Без Веры - нет Науки. Но без веры нет и Религии!
Попытка вывести атеизм в некую над-религиозную категорию очень глубоко вредит делу распространения этой эффективной Веры [предоставляющей наиболее репрезентативную Картину Мира].
Во-первых - это ошибочно по сути и потому ослабляет наиболе эффективную концепцию перед критикой со стороны оппонирующих конфессий.
Во-вторых - попытка выигрыша схватки за умы и души не доказательством собственной эффективности, а классическим ранговым доминированием ("Моя вера - круче!!! А они - мракобесы!!") автоматически переводит схватку в режим рангового противостояния. А законы рангового противостояния таковы, что побеждает в борьбе не тот, кто объективен, а тот, кто демонстрирует наибольший ранг - истина же в виде эффективной модели тут никакого значения уже не имеет и будет неизбежно похерена. Наблюдающие схватку со стороны интуитивно (под действием генетических императивов) выберут высокорангового "победителя" - и пойдут за ним.
Потому то несмотря на безусловные успехи научного мировоззрения в целом и на наиболее адекватное мироописание, атеизм не становится главенствующей парадигмой в коллективном бессознательном.
Выиграть у "мракобесов" будет возможно лишь при вскрытии дабл-байнда, свойственного современному атеизму.
Дабл-байнд здесь заключён в императиве "атеизм - не религия" - и нужно набраться смелости его отринуть и заменить объективным анализом сущности человеческого поведения, основанного на Вере.
В очередной раз возвращаю к работам Е. Фейнберга:
http://lib.rus.ec/b/161971/read#t4 (http://lib.rus.ec/b/161971/read#t4).
Его исследования посвящены другой тонкой материи - сущности искусства (феномен художественного). Но именно в его работах аспект интуитивно-иррационального (т.е. Веры), как составной части научного мировоззрения, исследован блестяще.
При этом, сам Евгений Фейнберг - представитель естественных наук, физик-теоретик. Потому абсолютно в курсе научной парадигмы и практики её применения.
Вот на этом вас и будут коварно подлавливать ваши оппоненты - вы отказываетесь принять живые факты, поскольку ваше мировоззрение потребует серьёзной коррекции. А ничто мы не защищаем столь яростно, как нашу Веру - забывая при этом об Истине...