Еще одна омерзительная публикация

[macroevolution]

Причем, что самое печальное, в научном журнале!
Вот она:
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf
А вот критический отзыв А.Б.Савинова на нее:
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/savinov_letter.doc

Я долго сомневался, стоит ли давать ссылку на эту гадость, не хватит ли одного отзыва, но автор отзыва убедил меня, что читатель должен знать обе точки зрения.

Комменты очень приветствуются.

Comments

[imonty.livejournal.com]

не знаю, отчего все так взволновались - я не впечатлен. как-то никак. вместо "научной статьи" (а вроде как это должно печататься в научном журнале) - дешевый, неинтересный агитпроп. захочу качественной агитки - возьму "Правду" за 1938 год. захочу "научного креационизма" - возьму "жизнь. как она возникла?" свидетелей иеговы. а тут - какой-то гомогенат интеллектуальных испражнений, размазанный по нарисованной на скору руку православной иконке.
вообще - впечатление такое, что писано было это в перерывах между лихорадочными молитвами за упокой эволюционизма. ну так и ладно, не первая кликуша. конечно, обидно, что другие кликуши теперь на это будут ссылаться, но роснаука в жопе, ничего с этим не поделаешь.